ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17.11.14
Справа № 910/25262/14.
Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву № 571 від 12.11.14 р.
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" (вул. Червонопрапорна, 135, м. Київ, 03026)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕНКА" (вул. Генерала Потапова 2, м. Київ, 03148)
про стягнення 312 607,98 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16.12.14 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 12.12.14 р.):
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;
- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):
- додаток 1 до Договору №ОD13NK043 про довгострокові поставки від 20.06.13 р.;
- акту звірки б/н від 28.07.14 р.;
- реєстрів цін (прайс-листів) згідно п.3.1 Договору №ОD13NK043 про довгострокові поставки від 20.06.13 р.;
- письмові пояснення щодо:
- строку дії Договору №ОD13NK043 про довгострокові поставки від 20.06.13 р. з урахуванням положень п.2.2 вказаного договору;
- погодження або заперечення позивачем гарантійного листа ТОВ «Оленка» № 40 від 30.07.14 р.;
- доказів оплати відповідачем товару в сумі 1658,40 грн. від 29.07.14 р.;
- наявності або відсутності замовлень та рахунків на оплату згідно умов розділу 3 Договору №ОD13NK043 про довгострокові поставки від 20.06.13 р.;
- особистих даних, посадового становища та повноважень особи, яка підписала видаткові накладні від імені ТОВ «Оленка», з наданням відповідних письмових доказів;
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;
- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);
- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (пені, процентів річних) з урахуванням приписів ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму накладної; термін, коли мала бути здійснена оплата; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені та відсотків річних; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ; кінцеві суми боргу.
4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 12.12.14 р.):
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).
Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):
- акту звірки б/н від 28.07.14 р.;
- доказів оплати товару в сумі 1658,40 грн. від 29.07.14 р.;
- письмові пояснення щодо:
- особистих даних, посадового становища та повноважень особи, яка підписала видаткові накладні від імені ТОВ «Оленка», з наданням відповідних письмових доказів;
- погодження або заперечення позивачем гарантійного листа ТОВ «Оленка» № 40 від 30.07.14 р.;
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;
- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).
5. Зобов’язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.
Суддя А.М. Селівон
Судове рішення № 41534627, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/25262/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: