Рішення № 41534590, 18.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16563/14 18.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Аксор"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Пухта А.О. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 18 листопада 2014 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

08 серпня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 06 серпня 2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Аксор" (відповідач) заборгованості за договором № 700.691 від 02 грудня 2013 року в сумі 139 206,20 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч двісті шість гривень 20 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Довіритель, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором № 700.691 від 02 грудня 2013 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки не здійснив оплату позивачу, як Повіреному, винагороди, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідач надав до суду відзив позовну заяву в якому проти позову, за викладених у відзиві підстав, заперечив та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/16563/14, розгляд справи призначено на 16.09.2014 року.

В судовому засіданні 16 вересня 2014 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 30.09.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів було відкладено до 16.10.2014 року та за клопотанням представника позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

В судовому засіданні 16 жовтня 2014 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 04 листопада 2014 року на 14:40.

Судове засідання, призначене на 04.11.2014 року, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 року розгляд справи відкладено до 18.11.2014 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року між позивачем (надалі - Банк або Виконавець або Повірений) та відповідачем (далі по тексту - Страхова компанія або Замовник або Довіритель) (разом - сторони) було укладено договір № 700.691 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір послуг) згідно умов п.п. 1.1., 1.2., 2.3.7. якого Страхова компанія, включаючи їх структурні підрозділи, з метою сприяння реалізації Статутних задач, розширення спектру послуг у галузях страхової та банківської діяльності на взаємовигідних засадах домовились надавати одна одній властиві для себе послуги та надавати організаційну допомогу та підтримку, зі послуги, обмінюватися відповідною інформацією, брати участь у спільних практичних проектах і інших видах діяльності, що не суперечать чинному законодавству України. Страхова компанія доручає, а Банк на умовах, визначених в Договорі, приймає на себе зобов'язання здійснювати посередницьку діяльність у сфері страхування, а саме: інформувати своїх Клієнтів щодо умов надання страхових послуг Страховою компанією, а також виконувати інші дії, передбачені пунктом 2.1.1. Договору, а остання зобов'язується Сплачувати щомісячну винагороду Банку у порядку та на умовах, визначених у розділі 4 Договору, на рахунок Банку.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Виконавець надав Замовнику узгоджені сторонами в Договорі послуги на загальну суму - 139 206,20 грн., однак Замовник послуги не оплатив, внаслідок чого у відповідача, за розрахунками позивача, утворилась заборгованість за Договором послуг в розмірі 139 206,20 грн.

З викладеними позивачем в позовній заяві твердженнями відповідач не погоджується та у своєму відзиві та доповненнях до відзиву вказав, що Замовник не отримував Актів наданих послуг та вважає, що договори страхування за сприяння Банку не укладалися.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вже було встановлено судом, 02 грудня 2013 року між сторонами укладено договір № 700.691 за умов п.п. 1.1., 1.2. якого Страхова компанія, включаючи їх структурні підрозділи, з метою сприяння реалізації Статутних задач, розширення спектру послуг у галузях страхової та банківської діяльності на взаємовигідних засадах домовились надавати одна одній властиві для себе послуги та надавати організаційну допомогу та підтримку, зі послуги, обмінюватися відповідною інформацією, брати участь у спільних практичних проектах і інших видах діяльності, що не суперечать чинному законодавству України. Страхова компанія доручає, а Банк на умовах, визначених в Договорі, приймає на себе зобов'язання здійснювати посередницьку діяльність у сфері страхування, а саме: інформувати своїх Клієнтів щодо умов надання страхових послуг Страховою компанією, а також виконувати інші дії, передбачені пунктом 2.1.1. Договору.

За п. 2.3.7. Договору Страхова компанія зобов'язується Сплачувати щомісячну винагороду Банку у порядку та на умовах, визначених у розділі 4 Договору, на рахунок Банку.

Виплата Банку винагороди здійснюється на підставі Акту наданих послуг, форма якого має відповідати додатку 2 до Договору. Після отримання Акту наданих послуг електронною поштою Банк, у разі відсутності зауважень, його підписує та надсилає Страховій компанії два примірники підписаного Акту наданих послуг рекомендованим листом (п.п. 4.2., 4.5. Договору).

З матеріалів справи слідує, а відповідачем, свою чергу, не спростовано, що на виконання умов п. 4.5. Договору позивачем в травні 2014 року і в жовтні 2014 року повторно направлено на адресу відповідача пакет документів для здійснення останнім оплати послуг Виконавця по Договору, а саме: Акт наданих послуг б/н від 20.02.2014 року на загальну суму 86 184, 63 грн., Акт наданих послуг б/н від 28.02.2014 року на загальну суму 35 862,80 грн. та Акт наданих послуг б/н від 10.04.2014 року на загальну суму 17 158,77 грн., а всього на загальну суму 139 206,20 грн. (копії актів в справі). Факт направлення позивачем на адресу відповідача вказаних документів, як додатків до листа б/н від 05.05.2014р. та листа б/н від 30.09.2014р. і отримання відповідних документів з боку відповідача 06.06.2014р. та 14.10.2014р. підтверджується описами вкладення в цінній листи від 06.05.2014р. та 02.10.2014р., фіскальними чеками про оплату відправки №№ 8561 і 3263, а також повідомленнями про вручення поштових пересилань за реєстр. №№ 0101408179808 та 0110305009474 відповідно (копії документів в справі).

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Винагорода Банку сплачується протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання від Банку підписаного Акту наданих послуг (п. 4.6. Договору).

Доказів сплати Замовником на користь Виконавця 139 206,20 грн. в оплату послуг за Договором в строк визначений вказаним правочином, а саме протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання від Банку підписаних Актів наданих послуг, а також мотивованих заперечень Замовника щодо викладених Виконавцем у вказаних актах обставинах, до суду не представлено.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що доказів оплати послуг по Договору, станом на листопад 2014 року до суду не надано, обґрунтованими є позовні вимоги Виконавця про стягнення з Замовника боргу за Договором по оплаті послуг в розмірі 139 206,20 грн. /сума наданих та неоплачених послуг/.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а викладені у відзиві заперечення не спростовують викладених в позові обставин, з огляду на встановлені вище факти.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 784,12 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Аксор" (ідентифікаційний код 37333299, адреса: 01033, м. Київ. вул. Жилянська, буд. 41), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 139 206,20 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч двісті шість гривень 20 копійок) та судові витрати - 2 784,12 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні 12 копійок). Видати наказ.

Копію даного рішення направити відповідачу по справі № 910/16563/14.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.11.2014р.

Суддя О.В. Котков