Ухвала суду № 41534557, 18.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/21164/14 18.11.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до Спільне Українсько-Естонське підприємство у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 953,30 грн.

Суддя: Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача: Глоба В.В. (дов. б/н від 13.03.2014)

Від відповідача: Суховерко О.В. (дов. №20/03-14 від 20.06.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Спільне Українсько-Естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (далі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 953,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/21164/14, розгляд справи призначено на 04.11.2014.

04.11.2014 у судовому засіданні оголошено перерву на 18.11.2014.

У судове засідання 18.11.2014 представники сторін з`явились та надали усні пояснення по справі. У судовому засіданні представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі разом з мировою угодою, яка містить підписи уповноважених осіб-підписантів позивача та відповідача, та відтиски печаток сторін.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими представниками сторін директором позивача - Оверко Т.В. на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Генеральним директором відповідача - підписант Губський А.І. на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ), її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, а також укладення вказаної мирової угоди не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом. При цьому, судом досліджено, що в рамках укладеної угоди сторонами вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України наслідком затвердження мирової угоди є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, про що ними зазначено і заяві про затвердження мирової угоди від 18.11.2014.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, в зв'язку з затвердженням підписаної між сторонами мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін по справі №910/21164/14 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 18» листопада 2014 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» (далі - Позивач), в особі Директора Оверко Т.В., яка діє на підставі Статуту та Спільне українсько - естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Фарм, ЛТД» (далі - "Відповідач"), в особі Генерального директора Губського А.І., що діє на підставі Статуту, разом - Сторони, прийшли до згоди припинити спір про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу шляхом укладення мирової угоди та припинення провадження у справі № 910/21164/14, що розглядається Господарським судом міста Києва, на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу на користь Позивача в сумі 6 953 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 30 коп.

2. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827, 00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) покладаються на Відповідача.

3. Відповідач сплачує суму 8 780 (вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 30 коп. шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Позивача в строк до 01.04.2015 року.

4. Сторони погодили, що Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму позову та розмір судового збору шляхом здійснення періодичних платежів:

до 01.12.2014- 2200 грн.

до 01.01.2015-2200 грн.

до 01.02.2015 -2200 грн.

до 01.03.2015-2180,30 грн.

5. Позивач заявляє, що після виконання цієї мирової угоди Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості (зобов'язань), погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду м. Києва зі спільною заявою відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про визнання судом цієї Мирової угоди та про припинення провадження у справі № 910/21164/14 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва та є обов'язковою для виконання Позивачем та Відповідачем.

9. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

10. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу.

11. Підписи та реквізити сторін:

Позивач:

ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед»

02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, офіс 2

ЄДРПОУ 39033190

ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 р/р 26000602

Директор

ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед»_____/Т.В. Оверко/

Відповідач:

СП «Оптіма-Фарм, ЛТД»

01103, Київ, вул. Кіквідзе, 18-а Код ЄДРПОУ: 21642228

Укрексімбанк м. Києва МФО: 322313

п/р 26003012817821

Генеральний директор

СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» _________/А.І. Губський/

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, оф. 2; код ЄДРПОУ 39033190), а боржником - Спільне українсько - естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 21642228).

4. Дана ухвала у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з 18.11.2014. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 18.11.2015.

5. Провадження у справі № 910/21164/14 припинити.

6.Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко