ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року справа № 823/3258/14
м. Черкаси
09 год. 00 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мишенка В.В.,
при секретарі - Гордієнку Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач) в якому просить, стягнути з рахунків у банках із комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради (далі - відповідач) заборгованість в сумі 145374 грн. 80 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи без його участі.
Відповідач до зали судового засідання не з'явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.
Комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради як суб'єкт господарювання - юридична особа, ідентифікаційний код 22797909, зареєстроване 01.06.1995 виконавчим комітетом Черкаської міської ради Черкаської області та перебуває на обліку як платник податку в ДПІ.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 16 Податкового кодексу України, відповідач як платник податків і зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.
Підпункт 14.1.156 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Так, згідно абз. 1 п. 57.1 статті 57 розділу II Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1 статті 50 Податкового кодексу України).
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Як свідчать матеріали справи, КП «Черкасиінвестбуд» має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 145374грн. 80 коп., що виник згідно:
- звітної податкової декларації з ПДВ за грудень 2013 року поданої 15.01.2014 на суму 18982 грн.;
- акту про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгоджених сумм подоткового зобовязання № 8383/23-01-015-02/22797909 від 27.01.2014 та винесених на підставі нього ППР від 28.01.2014 № 0000331502 на суму 729,52грн. і № 0000321502 на суму 170грн. ;
- звітної податкової декларації з ПДВ за січень 2014 року поданої 17.02.2014 на суму 654грн.;
- звітної податкової декларації з ПДВ за лютий 2014 року поданої 17.03.2014 на суму 1853 грн.;
- звітної податкової декларації з ПДВ за березень 2014 року поданої 20.05.2014 на суму 53 грн.;
- звітної податкової декларації з ПДВ за квітень 2014 року поданої 20.05.2014 на суму 5 грн.;
- звітної податкової декларації з ПДВ за травень 2014 року поданої 18.06.2014 на суму 3535 грн.;
- акту про результати камеральної перевірки даних № 1281/23-01-15-02/22797909 від 20.05.2014 та винесеного на підставі нього ППР від 23.05.2014 № 0004901502 на суму 170грн.;
- податкової декларації з плати за землю за 2013 рік поданої 20.02.2013 за 10 місяців 2013 року на суму 133978,98грн.;
- податкової декларації з плати за землю за 2013 рік поданої 20.05.2013 на суму 2961,63грн.;
- акту про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених сум подоткового зобовязання № 1418/23-01-15-03/22797909 від 21.11.2013 та винесених на підставі нього ППР від 29.11.2013 № 0010431503 на суму 11336,06грн. і № 0010441503 на суму 2006,83грн. ;
- акту про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених сум подоткового зобовязання № 1655/23-01-15-03/22797909 від 10.12.2013 та винесеного на підставі нього ППР від 11.12.2013 № 0012161503 на суму 1888,88грн. ;
- акту про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених сум подоткового зобовязання № 996/23-01-15-03/22797909 від 14.04.2014 та винесеного на підставі нього ППР від 17.04.2014 № 0005321503 на суму 3695,32грн. ;
- податкової декларації з плати за землю за 2014 рік поданої 20.02.2014 строком сплати з 02.03.2014 по 30.06.2014 на суму 73080,02грн.
Крім того, як вбачається з облікової картки платника, залишок несплаченої пені нарахованої згідно ст. 129 Податкового кодексу України складає 553,68грн.
Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання позивачем сформована вимога про сплату боргу № 850-15 від 29.10.2013 року.
За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та поданих матеріалів, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 - 163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 47, ідентифікаційний код 22797909), в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 38715755) кошти на суму податкового боргу в розмірі 145374 (сто сорок п'ять тисяч триста сімдесят чотири ) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Мишенко
Повний текст постанови виготовлено 24.11.2014
Судове рішення № 41534311, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/3258/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: