Ухвала суду № 41533896, 10.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Київ К/800/51849/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014

у справі № 808/6747/13-а

за позовом Приватного підприємства «ВФ Промсервіс»

до 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

2. Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо відмови Приватному підприємству «ВФ Промсервіс» у прийнятті до реєстрації податкової накладної від 12.07.2013 № 10. Зобов’язано Міністерство доходів і зборів України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.07.2010 № 10.

Визнано протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо відмови Приватному підприємству «ВФ Промсервіс» у прийнятті до реєстрації податкової накладної від 12.07.2013 № 11. Зобов’язано Міністерство доходів і зборів України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.07.2010 № 11. У задоволенні решти позову відмовлено.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 15.10.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч. 5. ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014) та надано строк для усунення недоліків до 17.11.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству доходів і зборів України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук