Ухвала суду № 41533893, 14.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Київ К/800/50963/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014

у справі №2а-3331/10/0770 (13779/11/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини»

до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» звернулося до суду з позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області від 19.02.2010 № 0000072240/0/343/22-00/34305892/4669 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у сумі 12906,06 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 скасовано судове рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» подало касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014, в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.02.2011, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 08.10.2014 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (запропоновано надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк, питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук