Ухвала суду № 41533553, 05.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/5132/14-ц

Провадження №2/761/6632/2014

У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальтея» про стягнення невиплаченого заробітку, компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати та зобов'язання внести записи до трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування в ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві інформації щодо внесків (їх суми та призначення), які сплачувались ТОВ «Амальтея» за ОСОБА_1, і.к. НОМЕР_1 у 2012 році.

Позивач, йог представник поклалася на розсуд суду щодо задоволення заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Як свідчать матеріали справи позов заявлений у зв'язку із невиплатою заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку під час звільнення.

В свою чергу представник відповідача заперечує проти позову, оскільки між сторонами існували виключно цивільно-правові відносини у зв'язку з укладанням відповідної угоди.

Зважаючи на те, що підтвердженням перебування сторін у трудових відносинах, або наявності між сторонами правовідносин, які виникли на підставі цивільно-правової угоди може стати інформація щодо сплати ТОВ «Амальтея» внесків за ОСОБА_1, беручі до уваги, з'ясування вищенаведених обставин є суттєвим для розгляду справи по суті, наявні підстави для задоволення заяви представника відповідача.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,135,137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по цивільній справі № 761/5132/14-ц, шляхом витребування в ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві інформації щодо внесків (їх сум та призначення), які сплачувались Товариством з обмеженою відповідальністю «Амальтея» (код ЄДРПОУ 21634074) за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у 2012 році.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя