Ухвала суду № 41533497, 21.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-с-72/14

(№760/24981/14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року суддею Солом'янського районного суду м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» заборгованості в сумі 441 грн. 63 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.

14.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 03.11.2014 року.

В заяві посилаються на те, що він не згоден з сумою боргу, стягувач не надав документів щодо розрахунку суми боргу і т.і.

Вважає, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 03.11.2014 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз», заборгованості в сумі 441 грн. 63 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів в підтвердження вимог сторін, вбачаються розбіжності, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03.11.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз», код ЄДРПОУ 03346331, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, рахунок № 2600900097738, заборгованості в сумі 441 грн. 63 коп. (чотириста сорок одна гривня шістдесят три копійки) та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.

СУДДЯ