Рішення № 41533374, 20.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14611/14-ц

пр. № 2/759/5203/14

20 листопада 2014 року

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо» до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 14.09.2013року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо» уклало з 3-ю особою ОСОБА_2 договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5925801, згідно до якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 7.11.2013року в АР Крим м.Феодосія відбулася ДТП за участю забезпеченого автомобіля марки «Daewoo Matiz» держномер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Shkoda» держномер НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_4, що належить ОТП ЛИЗИНГ ТОВ. Згідно звіту №SL №21802 від 7.11.2013р. матеріальний збиток складає 12284грн.76коп. Страхувальнику було виплачено страхове відшкодування на вищезазначену суму, що підтверджується платіжним дорученням №610 від 2.06.2014року на підставі страхового акту №11553 від 28.05.2014року. Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 21.11.2013р. винною в ДТП визнана відповідач ОСОБА_1 У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 50% суми страхового відшкодування в розмірі 6142грн.38коп., а також судові витрати по справі сплачений судовий збір. Просив розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та 3-тя особа ОСОБА_2 зареєстровані на тимчасово окупованій території України. Належним чином повідомлялися про день слухання справи через сайт Святошинського районного суду м.Києва. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

14.09.2013року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо» уклало з 3-ю особою ОСОБА_2 договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5925801, згідно до якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». /а.с.6/

7.11.2013року в АР Крим м.Феодосія відбулася ДТП за участю автомобіля марки «Daewoo Matiz» держномер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Shkoda» держномер НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_4, що належить ОТП ЛИЗИНГ ТОВ. Згідно постанови Феодосійського міського суду АР Крим від 21.11.2013р. винною в ДТП визнана відповідач ОСОБА_1 /а.с.27/

Внаслідок аварії був пошкоджений автомобіль «Shkoda» держномер НОМЕР_6, що належить ОТП ЛИЗИНГ ТОВ, що підтверджується звітом №SL №21802 від 28.11.2013р. Згідно звіту та проведеної оцінки матеріального збитку від 7.11.2013року матеріальний збиток складає 12284грн.76коп./а.с.16-26/

Згідно страхового акту №11553 від 28.05.2014р. та додатку до акту розрахунку страхового відшкодування сума до виплати страхового відшкодування дорівнює 12284грн.76коп., з урахуванням франшизи 13257грн.93коп., яка була виплачена згідно платіжного доручення №53169 11.03.2014р. ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», а відповідно 2.06.2014р. платіжним дорученням за №610 Страхова компанія «Кредо» виплатило в порядку регресу страхове відшкодування ПАО «СК «Універсальна» 12284грн.76коп. /а.с.7-8, 27зв.стор./

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 7.1. Розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру

базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати

встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.

Згідно ч.38-1.1.ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого

транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого

пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, суд приходить до висновку, що позивач має право на відшкодування 50% завданої майнової шкоди, а саме в розмірі 6142грн. 38коп. (шість тисяч сто сорок дві грн.38коп.). Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача суд стягує судові витрати по справі в розмірі 243грн.60коп. (двісті сорок три грн.60коп.) сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ч.1 ст.7, ч.38-1.1.ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.993 , ч.2 ст.1187 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ід.н. НОМЕР_4 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо» (МФО 305299 код ЕДРПОУ 13622789 р/р 26500050000003 у ПАТ КБ«Приватбанк») суму страхового відшкодування в розмірі 6142грн. 38коп. (шість тисяч сто сорок дві грн.38коп.), судові витрати по справі в розмірі 243грн.60коп. (двісті сорок три грн.60коп.) сплачений судовий збір, а всього 6385грн.98коп. (шість тисяч триста вісімдесят п»ять грн.98коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя