Постанова № 41533273, 18.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14379/13-к

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді - Швиденко В.А.,

при секретарі - Ханенко Ю.Я.,

за участі прокурора - Яся О.О.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред'явлене обвинувачення у вчиненні двох епізодів розбійного нападу, вчиненого особою, яка раніше вчиняла розбій, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14 червня 2009 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, знаходячись біля середньої загальноосвітньої шкоди № 51, розташованої за адресою: м. Одеса, Люсдорфська дорога, 60, побачив раніше не знайому ОСОБА_5, яка сиділа на східцях вказаної школи, тримаючи в руках мобільний телефон по якому розмовляла, та вирішив вчинити напад з метою заволодіння її майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_5 під приводом попростити мобільний телефон для здійснення дзвінка. На дане прохання ОСОБА_5 відповіла відмовою, після чого, він умисно наніс три удари кулаком руки в область голови ОСОБА_5 Від вказаних ударів остання впала на східцях, в неї потемніло в очах, з рук випав мобільний телефон. Характер тілесних ушкоджень, те, що вони наносились в життєво важливий орган, яким є голова, їх кількість та обставини нанесень вказують на небезпечність для життя та здоров'я потерпілої в момент заподіяння. Згодом, опанувавши себе, ОСОБА_5 побачила, що ОСОБА_4 корпається в її сумочці. Опору вона не чинила, так як від отриманих ударів їй було доже боляче. Переглянувши речі, які знаходились в сумочці, ОСОБА_4, піднявшись, поглянув на ОСОБА_5 та помітив, що вона на нього дивиться, після чого знов підійшов до неї та наніс удар ногою з лівої сторони по тулубу.

Заволодівши мобільним телефоном «Соні Еріксон W810і», вартістю 500 гривень, в якому знаходилась карта пам'яті об'ємом 1 Гб, вартістю 150 гривень, сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 грн., гарнітурою (наушниками) до мобільного телефону, вартістю 130 гривень, мобільним телефоном «Самсунг Х510», вартістю 250 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 35 гривень, гаманцем з шкірозамінника чорного кольору, вартістю 80 гривень, грошима в сумі 340 гривень, золотою обручкою, вартістю 700 гривень, золотими сережками, вартістю 680 гривень, а всього, майном на загальну суму 2935 гривень, ОСОБА_4 почав відходити за ріг школи. Почувши, що потерпіла намагається встати, дістав із-за поясу штанів, у які був одягнений, предмет, схожий на ніж, та став погрожувати ОСОБА_5 застосуванням до неї насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я. З метою подолання волі до опору ОСОБА_5 наказав останній не кричати, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Ясем О.О. заявлено клопотання про надання судового доручення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про перевірку доводів підсудного ОСОБА_4 щодо його непричетності до вчиненого 14 червня 2009 року приблизно о 23 годині 45 хвилин в м. Одесі по вул. Люсдорфська дорога, 60 злочину та перебування у вказаний час в с. Юрківка Київської області на роботах ТК «Енергія» по встановленню вежі на будівлі ТОВ «Інтерагросервіс».

Представник потерпілого ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити, оскільки це сприятиме встановленню істини по справі. Захисник ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного клопотання, вважаючи це затягуванням процесу.

Враховуючи конкретні обставини справи, з метою забезпечення об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи та прийняття законних та обґрунтованих рішень, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про дачу судового доручення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві стосовно перевірки доводів підсудного ОСОБА_4 щодо його непричетності до вчиненого 14 червня 2009 року приблизно о 23 годині 45 хвилин в м. Одесі по вул. Люсдорфська дорога, 60 злочину та перебування у зазначений час в с. Юрківка Київської області на роботах ТК «Енергія» по встановленню вежі на будівлі ТОВ «Інтерагросервіс».

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві провести слідчі дії, направлені на перевірку доводів підсудного ОСОБА_4 щодо його непричетності до вчиненого 14 червня 2009 року приблизно о 23 годині 45 хвилин в м. Одесі по вул. Люсдорфська дорога, 60 злочину та перебування в даний час в с. Юрківка Київської області на роботах ТК «Енергія» по встановленню вежі на будівлі ТОВ «Інтерагросервіс».

По результатах проведених слідчих дій інформувати суд до 17 грудня 2014 року, надавши відповідні матеріали виконаних дій.

Нагляд за виконанням судового доручення покласти на прокурора Подільського району міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Швиденко