Ухвала суду № 41533260, 17.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18057/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Федотова Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14.03.2014 року у справі № 34/14, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14.03.2014 року у справі № 34/14, посилаючись на ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди".

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти заяви, просила відмовити в її задоволенні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просили розглянути заяву у відсутність представника КС «Центр фінансових послуг».

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу виконавчого листа за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 18.07.2014 зупинено провадження у справі №757/18057/14-ц до розгляду справи №757/14226/14 - ц у Апеляційному суді м. Києва.

24.09.2014 р. Апеляційним судом м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу № 757/14266/14-ц від 12.06.2014 р. відхилено, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2014 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнський громадській організації «Право та обов'язок» від 14.03.2014р. залишено без змін.

14 березня 2014 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» було прийнято рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг» заборгованості за кредитним договором в частині стягнення підсумкової суми коштів, що складає 76 125 (сімдесят шість тисяч сто двадцять п'ять) грн. 43 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та в строки, що встановленні в рішенні. Відповідно до ч. 2 цього ж закону, якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Право та обов'язок», який здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 5, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Немировича - Данченка, 5, є Печерський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була досліджена судом під час розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14.03.2014 року у справі № 34/14.

Крім того, КС «Центр фінансових послуг» просить стягнути з відповідачів судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду в розмірі 243,60 грн.

Главою 2 розділу VII1 ЦПК України, яка регулює видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів не визначено питання повернення судових витрат, зокрема, судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 3, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», прийнятого ним 14.03.2014 року у справі № 34/14 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення підсумкової суми коштів - задовольнити.

Видати виконавчий документ (виконавчий лист) за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23.05.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_4; ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, проспект Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, п/р 2650120949 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму коштів у розмірі 76 125 (сімдесят шість тисяч сто двадцять п'ять) грн. 43 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» витрати з оплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Ільєва