Ухвала суду № 41533167, 12.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29217/14-ц

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 31.07.2014 року у справі № 313/14 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 року КС «СуперКредит» звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 31.07.2014 року у справі № 313/14 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачем не виконується, а також просила стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп./а.с.2/.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом, в заяві про видачу виконавчого листа просив розглядати у його відсутність.

Боржник, який повідомлений судом, в порядку ст.74 ЦПК України, належним чином, в судове засідання не з'явився, про поважність причин свої неявки суд не повідомив.

За цих обставин, на підставі ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, суд визнав можливим розгляд заяви у відсутність сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення третейського суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 31 липня 2014 року позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму коштів в розмірі 1 787 грн. 53 коп./а.с.3-4/

Судом перевірено, що ухвалене третейським судом рішення відповідає законодавству України, визначені ст.ст. 389-9, 389-10 ЦПК України підстави для зупинення провадження по заяві та для відмови у видачі виконавчого листа за вказаним рішенням третейського суду від 31.07.2014 на момент розгляду заяви - відсутні.

Судом встановлено, що відповідач добровільно рішення третейського суду не виконує, дій щодо погашення заборгованості не здійснює, інші дані відповідачем суду не надані і в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з задоволенням заяви, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7,389-9, 389-10,389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 31.07.2014 у справі № 313/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму коштів у розмірі 1 787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 53 коп. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко