ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4451/14-ц
2/636/2223/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Панаід І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Зайцевої Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою органу опіки і піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2014 року орган опіки і піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в який просив винести рішення, згідно якого позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина, а також стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач своїх обов'язків щодо належного виховання та догляду за неповнолітнім ОСОБА_1 не виконує, дитина перебуває на державному утриманні, під час її обстеження в лікувальному закладі було виявлено низку захворювань, які потребують якісного медичного лікування, у зв'язку з чим позивач вважає наявними підстави для задоволення позову.
Представник позивача до зали судових засідань не зявилась, подавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 до зали судових засідань також не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. В своїй заяві від 25.09.2014 р. висловилась про відмову від батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_1, надавши згоду на позбавлення її батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дитини. Також відповідно до вказаної заяви, ОСОБА_2 просила розглянути справу про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів у її відсутність. (а.с. 7).
Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не зявившихся осіб за наявними у матеріалах справи доказами.
Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_2, є матірю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 342586, виданим 24.10.2013 р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 322. (а.с. 4).
Батько малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України за заявою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначеням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6).
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 24.10.2013 р. (а.с. 9), у звязку із її складним матеріальним становищем, відсутністю постійного місця проживання, дитина з пологового будинку була переведена до ОДКЛ №1, а згодом влаштована до держаного закладу, де і перебуває до цього часу.
Відповідно до інформації ЦРЛ від 06.12.2013 р. № 2124 малолітній ОСОБА_1 переведений з ОДКЛ №1 м. Харкова до Чугуївської ЦРЛ. Мати дитину в ОДКЛ № 1 м. Харкова не відвідувала, участі у переведенні його до педіатричного відділення не приймала. (а.с.10).
Як вбачається з інформаці наданої обласним будинком дитини № 2 від 29.09.2014 р., згідно Розпорядження виконавчого комітету Чугуївської міської ради №494 від 06.12.2013 р. (а.с. 11), дитина пербуває у закладі з 27.12.2013 р. За час перебування малолітнього у дитячому будинку ні мати, ні будь-які інші близькі родичі дитину не відвідували та не цікавились станом його здоровья та розвитку. (а.с. 12).
25.09.2014 року ОСОБА_2 подала нотаріально засвідчену заяву, відповідно до якої відмовилась від батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виконує батьківських обов'язків по її утриманню, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне, на підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст.164, ст. ст. 180-183, 193 СК України, в інтересах дитини, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина та стягнути з неї аліменти на його утримання.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 487,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 164, 180-183, 193 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву органу опіки і піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкаючої за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Покровка, вул. Комсомольська, буд. 34, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття, на особовий рахунок дитини № 26203020630920, в ПАТ «Державний ощадний банк України», отримувач: Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», (адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 191-а), ТВБВ 10020/0288, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкаючої за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Покровка, вул. Комсомольська, буд. 34, судовий збір в дохід держави у сумі 487, 20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -
Судове рішення № 41532795, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/4451/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: