Справа № 645/2357/14-ц
Провадження № 6/645/319/14
УХ В А Л А
іменем України
20 листопада 2014 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву КП « Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу,
встановив:
Фрунзенським районним судом м. Харкова від 07.04.2014 року видано судовий наказ за заявою стягувача КП « Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибуткових територій у розмірі 4350,57 грн.
10.11.2014 року представник КП "Жилкомсервіс" ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про внесення змін до судового наказу, шляхом внесення даних про ідентифікаційні номера боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 В обґрунтування заяви КП «Жилкомсервіс» посилалось на те, що ВДВС ХМУЮ, відмовляє у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом, через невідповідність його вимогам ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження»
Сторони в судове засідання не з'явились, але їх присутність не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду питання про внесення змін до судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.18 ч.1 п.3 Закону України «Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються крім інших даних індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
17.12.2013 року судом згідно пункту 5 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним наказом ДСА України та ДПС України від 26.02.2013р. № 30/44, було зроблено запит до Міністерства доходів та зборів про надання номеру облікової картки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно отриманої відповіді від 14.11.2014р. вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована в реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1, а даних про те, що ОСОБА_2 в реєстрі фізичних осіб - платників податків немає.
Таким чином, суд вважає за необхідне внести зміни до судового наказу стягнення заборгованості солідарно з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що проживають за адресою: адресою: м. Харків, вул. . Корчагінців, 9,кв. 126 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині що стосується ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 103,209 ЦПК України, ст..18 Закону України « Про виконавче провадження» -
у х в а л и в :
Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу - задовольнити частково.
Внести зміни в судовий наказ № 645/2357/14-ц (провадження № 2-н/645/872/ ) від 07 квітня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибуткових територій у розмірі 4350,57 грн.
В резолютивній частині судового наказу вказати реєстраційний номер ОСОБА_5 НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -
Судове рішення № 41532639, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/2357/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: