Ухвала суду № 41532254, 20.11.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.11.2014

642/9547/14-ц

2/642/2121/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в період з 11.02.2005 року по 30 вересня 2014 року, яка складає 17787, 07 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. При цьому ЦПК України не передбачає можливість розгляду за місцем проживання позивача вимог про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів, для цих вимог діє загальне правило підсудності.

Згідно ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої особи.

Згідно відповіді на запит суду від 19 листопада 2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 69.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачу для звернення до суду за підсудністю.

У звязку з вищевикладеним, приходжу до висновку, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки вона не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, так як відповідач не зареєстрований у Ленінському районі м. Харкова, а інших підстав для розгляду справи у Ленінському районному суді не вбачається.

Керуючись ст.ст.109, 110, 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів, зі всіма додатками до неї, у звязку з непідсудністю справи Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського обласного апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.В. Бородіна