Рішення № 41531998, 17.11.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/3448/2014 Справа № 641/9830/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом КП "Харківводоканал"

до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1 Бановша ОСОБА_2 кизи, ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківводоканал" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1 Бановша ОСОБА_2 кизи, ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8 382, 84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов'язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.08.2014 року у розмірі 5 351, 33 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2003 року по 31.08.2014 року у розмірі 2 034, 70 грн. В зв'язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати та 3% річних.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачами до матеріалів справи надано заяву про застосування строків позовної давності, в якій, посилаючись на пропуск позивачем строку звернення до суду з даним позовом, просять в задоволенні позову відмовити.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1 Бановша ОСОБА_2 кизи, ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал".

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобовязання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.07.2007 року у розмірі 1010,55грн., з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року у розмірі 4340,77 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2003 року по 28.02.2006 року у розмірі 108,76грн., з 01.08.2011 року по 31.08.2014 року у розмірі 1925,94грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі просять застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно приписам п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При цьому, згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобов'язання. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку з наявністю заборгованості за спожиті послуги КП «Харківводоканал» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1 Бановша ОСОБА_2 кизи, ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 5 028, 14 грн.

Комінтернівським районним судом м. Харкова 04.10.2013 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1 Бановша ОСОБА_2 кизи, ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5 028, 14 грн.

В подальшому, ухвалою Комінтернівського районного суду від 24.10.2013 року зазначений судовий наказ скасовано.

В зв'язку зі скасуванням вищезазначеного судового наказу, КП «Харківводоканал» 19.09.2014 року звернулось до суду з позовом про стягнення зазначеної заборгованості в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.07.2007 року у розмірі 1010,55грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2003 року по 28.02.2006 року у розмірі 108,76грн.задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено поважність причин пропуску позовної давності.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з відомості нарахувань та оплат, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року складає 4 340, 77 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2011 року по 31.08.2014 року складає 1 925, 94 грн.

Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП Харківводоканал заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року у розмірі 4 340, 77 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2011 року по 31.08.2014 року у розмірі 1 925, 94 грн., а всього 6 266, 71 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв'язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем в межах строку позовної давності нараховано 740, 64 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 256, 18 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 31.08.2014 року у розмірі 7 263, 53 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 Бановши ОСОБА_2 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_3), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Харківводоканал, 61013, вул. Шевченка, 2, (код 03361715, рахунок НОМЕР_4 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року у розмірі 4 340, 77 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2011 року по 31.08.2014 року у розмірі 1 925, 94 грн., інфляційні витрати у розмірі 740, 64 грн., річні у розмірі 256, 18 грн., а разом у сумі 7 263 (сім тисяч двісті шістдесят три) грн. 53 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 Бановши ОСОБА_2 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_3), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (одержувач: УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02894042, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ 24134589) судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_5