Постанова № 41531753, 21.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10156/14-п

3/639/1948/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 рокум. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтера ПАТ «Астарта Млинелеваторбуд», що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 22/10,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 189 від 15.10.2014 року, згідно якого при перевірці діяльності ПАТ «Астарта Млинелеваторбуд», юридична адреса: м. Харків, Комсомольське шосе, 92, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету згідно декларації: за грудень 2013 року у сумі 100, 81 грн., по строку спати 20.02.2013 року, січень 2013 року у сумі 101 грн. по строку сплати 02.03.2013 року, березень 2014 року у сумі 10, 31 грн. по строку сплати 30.04.2014 року, червень 2014 року у сумі 274, 05 грн. по строку сплати 30.07.2014 року , фактично сплачено 01.03.2013 року, 04.03.2013 року, 05.05.2014 року, 08.08.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, ст. 100 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачена, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаяючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Виходячи з матеріалів справи, з боку ОСОБА_1 вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 189 від 15.10.2014 року, актом про результати позапланової перевірки № 3409/20-33-15-01-08/01354740 від 15.10.2014 р.

Правопорушення виявлено 15 жовтня 2014 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко