Рішення № 41531674, 17.11.2014, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/1522/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г. І.

при секретареві Антоненко М. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3086 гривень 07 копійок,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №29/4 від 07 лютого 2014 року заборгованість в сумі 3086 гривень 07 копійок.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору №29/4 від 07 лютого 2014 року відповідач отримав кредит в розмірі 2500 гривень зі сплатою 25 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав би бути сплачений до 25 січня 2015 року. Відразу після оформлення кредиту боржник почав порушувати умови договору щодо сплати процентів та погашення кредиту за кредитним договором №29/4 від 07 лютого 2014 року.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість 3086 гривень 07 копійок, яка складається: - 2389 гривень 36 копійок заборгованість за кредитом; - 696 гривень 71 копійка заборгованість по процентам.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні був відсутнім, але до суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутністю, позов визнав в повному обємі, просить надати розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами Кредитною спілкою «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» та ОСОБА_2 було укладено договір №29/4 від 07 лютого 2014 року.

Відповідачем в порушення умов договору зобов'язання за вказаним договором не виконуються. Заборгованість за кредитним договором станом на 08 вересня 2014 року разом становить 3086 гривень 07 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хворобо боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526,530,549,610,611,612,625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,212,214-215,226, 373 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги», м. Харків вул. Карла Маркса, 38-д, код ЄДРПОУ 06716981, п/р 26506000000664 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, заборгованість за кредитним договором №29/4 від 07 лютого 2014 року в сумі 3086 гривень 07 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Надати ОСОБА_2 розстрочку виконання рішення щодо стягнення заборгованості в розмірі 3086 гривень 07 копійок строком на три місяці.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3