Рішення № 41531592, 20.11.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1227/14-ц

Провадження № 2/617/425/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовом: Кредитної спілки ІНТЕР - ІНВЕСТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка ІНТЕР - ІНВЕСТ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 65 520 грн. 83 коп., вказавши, що між КС ІНТЕР - ІНВЕСТ і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 180713-2624014868 від 18.07.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 53 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% річних для споживчих потреб, на строк 24 місяці.

В забезпечення кредитного договору № 180713-2624014868 від 18.07.2013 року, 18.07.2013 року між КС ІНТЕР - ІНВЕСТ та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки, у яких вони виступили поручителями по зобовязанням ОСОБА_2

Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору, позичальник забовязаний своєчасно вносити кошти в рахунок погашення кредитного забовязання у строк та в розмірах, встановлених умовами даного договору.

Згідно особової карти позичальника у період з 10.04.2014 року по 24.07.2014 року позичальником та поручителями жодного разу не сплачувалися грошові кошти, відповідно до умов договору.

На даний час відповідачі не вживають ніяких дій, щодо виконання вимог кредитного договору, станом на 24.07.2014 року мають заборгованість в розмірі 65 520,83 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість солідарно та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість в повному обсязі та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судове засіданні повторно не зявивлися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 180713-2624014868 від 18.07.2013 року, укладеного між Кредитною спілкою ІНТЕР - ІНВЕСТ і ОСОБА_2, відповідачці був наданий кредит в розмірі 53 000 грн., на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% річних.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 18.07.2013 року, ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № 180713-2624014868 отримала кошти у розмірі 53 000 грн.

18.07.2013 року між КС ІНТЕР - ІНВЕСТ та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в забезпечення кредитного договору № 180713-2624014868 від 18.07.2013 року, було укладено договори поруки, у яких вони виступили поручителями по забовязанням ОСОБА_2

Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту станом на 24.07.2014 року складає: 48 995,87 грн. сума основного боргу, 8 712,47 грн. основні відсотки, 7 812,49 грн. додаткові відсотки, всього 65 520 грн. 83 коп.

20.05.2014 року на адресу відповідача ОСОБА_4 кредитною спілкою ІНТЕР - ІНВЕСТ була направлена претензія, в якій повідомлено про невиконання ОСОБА_2 забовязань за кредитним договором та попереджено про те, що у десятиденний строк кредитна спілка за захистом своїх прав звертатиметься до суду.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України України, за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти встановлені договором.

Статтями 553,554 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 не виконує свого обовязку, не повертає кредит та проценти за користування кредитом, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є поручителями та відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума заборгованісті.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.16,526,610,631,1054 ЦК України, ст. 11,57,60,79,88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки ІНТЕР -ІНВЕСТ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, солідарно, на користь Кредитної спілки ІНТЕР - ІНВЕСТ, код ЄДРПОУ 34470209, р/рахунок 26500052300158 в Харківському ГРУ ПАТ КБ Приват банк, м.Харків, МФО 351533, заборгованість за кредитним договором № 180713-2624014868 від 18.07.2013 року в розмірі 65 520 грн.83 коп.(шістдесят пять тисяч пятсот двадцять грн. 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в рівних частках, на користь Кредитної спілки ІНТЕР - ІНВЕСТ судові витрати в розмірі 655.22 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ