Вирок № 41531468, 10.11.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3823/14-к

1-КП/415/399/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л.І.

за участю:

секретаря Лебединський Л.М.,

прокурора Дергачова М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження №12014130240001929 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, судимого 23 квітня 2014 року Лисичанським міським судом за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, не визнаного інвалідом у встановленому законом порядку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У середині червня 2014 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, знаходячись в районі будинку № 3 по вулиці Леніна міста Лисичанська, вніс в грунт насіння рослин роду Коноплі, після чого з вказаного часу по серпень 2014 року здійснював догляд за рослинами які зійшли, шляхом розпушування і підгортання землі, поливання їх водою, зриваючи навколо бур'янисту траву, виростивши таким чином нарковмісни рослини роду Коноплі у кількості 13 кущів, які мають самостійні коріння.

На початку серпня 2014 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, в районі будинку № 3 по вулиці Леніна міста Лисичанська, незаконно придбав, зірвавши з рослин конопель, наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 33,5471 граму, який залишив собі та став незаконно зберігати до моменту вилучення.

09 серпня 2014 року у період часу з 12 годин 10 хвилин до 12 годин 45 хвилин працівниками міліції у приміщенні Лисичанського МВ ГУМВС за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Леніна, будинок № 71, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вище вказаний наркотичний засіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 від надання показань відмовився, на питання суду пояснив , що він повністю визнає свою провину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні, щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинувачений проти даного рішення суду не заперечував.

Суд, вислухав пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у незаконному посіві та незаконному вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, та вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України доведено, та кваліфікує його дії за ст.310 ч.1 КК України та ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, в побути характеризується задовільне, не працює, вину визнає у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання своєї провини.

Обставина, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України так як він скоїв злочини в період невідбутого покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому необхідне застосувати правила ст. 71 КК України, к покаранню призначеному по справжньому вироку, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду від 23 квітня 2014 року, який набрав законній сили і за яким ОСОБА_1 відбуває покарання.

На виконання вироку від 23.04.2014 року ОСОБА_1 був затримано 25.09.2014 року і тому строк покарання необхідно обчислювати с моменту його затримання.

Питання про обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві по кримінальному провадженню за ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України не ставилося.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у зв'язку з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати у сумі 737,88 грн. на залучення експертів.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ст.310 ч.1 КК України у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців, за ст.309 КК ч.2 України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) року.

На підставі ст.71 КК України к призначеному покаранню по справжньому вироку приєднати частково, в вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяці позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Лисичанського міського суду від 23.04.2014 року і остаточне призначити покарання за сукупністю вироків 5 (п'ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку покарання обчислювати з 25 вересня 2014 року.

Речові докази, а саме: 13 штук рослин роду коноплі, які є нарковмісними рослинами масою 1320 грам та сапу з дерев'яною рукояткою , наркотичній засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 32,8580 грама, 0,6891 грама, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів в сумі 737,87 грн., (сімсот тридцять сім ) за наступними реквізитами (рахунок №31117115700051, код бюджетної класифікації 24060300, одержувач коштів УДКСУ м. Лисичанська, ідентифікаційний код 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя Л.І.Дядько