Рішення № 41531202, 21.11.2014, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1932/14-ц

Провадження №: 2/0343/731/14

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2014 рокум. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 8043,00 гривень, з яких: тіло кредиту 2614,25 гривень, прострочене тіло кредиту 2424,00 гривень, заборгованість за комісіями - 3004,75 гривень та судові витрати. Розгляд справи просив проводити у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2012 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода шляхом акцептування банком пропозиції клієнта відповідно до умов заяви № 004-08037-211112. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1 вищевказаного договору, банк відкрив відповідачці картковий рахунок № 26251907246501 в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 ч. 3 договору встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5050,00 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 06.05.2014 р. не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 06.05.2014 року за відповідачкою по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" договору № 004-08037-211112 від 21.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 8043,00 гривні, з яких: тіло кредиту 2614,25 гривень, прострочене тіло кредиту 2424,00 гривні, заборгованість за комісіями - 3004,75 гривні.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги пітримує в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідння не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення. Заяв про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як вбачається з ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідачу відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією заяви № 004-08037-211112, що 21.11.2012 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (а.с. 3, 5-6).

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 заяви № 004-08037-211112 від 21.11.2012 року, що становить кредитний договір, банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251907246501 в національній валюті України - гривні з лімітом кредитної лінії 5050,00 грн., строк дії ліміту 364 календарні дні.

У відповідності до п. 2.5 ч. 3 договору, відповідачка до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Як вбачається з тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "Нова Готівочка" держатель сплачує банку наступні тарифні ставки: процент за користування кредитною лінією - 0,0001 %, процент на позитивний залишок - 3,00 %, процент за недозволений овердфарт - 48,00 % та плата за обслуговування кредитного ліміту - 3,50 % (а.с. 3-4).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно розрахунку за кредитним договором № 004-08037-211112 від 21.11.2012 року сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 06.05.2014 року становить: тіло кредиту 2614,25 гривень, прострочене тіло кредиту 2424,00 гривні, заборгованість за комісіями - 3004,75 гривні (а.с. 8).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобовязань, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 207, 638, 642, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 26251907246501, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 8043,00 (вісім тисяч сорок три) гривні, з яких: тіло кредиту 2614,25 (дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень 25 копійок) гривень, прострочене тіло кредиту 2424,00 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні, заборгованість за комісіями - 3004,75 (три тисячі чотири гривні 75 копійок) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 243,60 гривні (двісті сорок три гривні 60 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні під час проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя: