Вирок № 41530944, 21.11.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4489/14-к

Провадження № 1-кп/191/357/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.,

при секретарі судового засідання - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникового обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 12014042040000067 від 11 квітня 2014 року та № 12014042040000220 від 19 жовтня 2014 року, відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піскошено Веселовського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 04.08.1994 року Волновахським районним судом Донецької області за ст.ст. 94, 140 ч.2, 193 ч.3, 145 ч.2, 42 ч.1, ч.2 КК України до 15 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

прокурора - Зейналова І.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.03.2014 року приблизно о 17-00 годин, перебуваючи на пероні вокзалу ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, в м. Синельникове Дніпропетровської області, прибув до громадського туалету, розташованого на пероні вокзалу ст. Синельникове-1, для того, щоб справити свої природні потреби.

В цей же день (22.03.2014 року), приблизно о 17-10 годин, ОСОБА_1, зайшовши до громадського туалету, розташованого на пероні вокзалу ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, побачив лежачого на підлозі у приміщенні громадського туалету ОСОБА_2, який втратив свідомість та біля якого на підлозі стояв поліетиленовий пакет сіро-чорного кольору. Маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_1, підійшов до ОСОБА_2 ближче та переконавшись що останній знаходиться у непритомному стані, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_2, покладаючись, що його злочинні дії не замічені оточуючими, шляхом вільного доступу таємно викрав поліетиленовий пакет сіро-чорного кольору з продуктами харчування, який стояв на підлозі біля ОСОБА_2, належав останньому та ніякої матеріальної цінності для ОСОБА_2 не представляє, після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, шляхом вільного доступу з одної з кишень одягненої на ОСОБА_2 куртки таємно викрав у останнього його мобільний телефон моделі "Nokia 101 Premium Black" в корпусі чорного кольору вартістю згідно висновку експерта №186/38 від 18.09.2014 року на момент його викрадення 22.03.2014 року з урахуванням зносу та наявних дефектів 238,50 гривень (двісті тридцять вісім гривень п'ятдесят копійок), на дві сім-карти мобільних операторів зв`язку «МТС» та «Киівстар», які для потерпілого ОСОБА_2 матеріальної цінності не представляють, та картою пам'яті, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, а також грошові кошти в розмірі 420 гривень НБУ різним номіналом.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 658,50 гривень.

Далі, ОСОБА_1 повторно вчинив кримінальне правопорушення, а саме 18.09.2014 року приблизно о 18 - 00 годин, маючи злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, зокрема деталей гальмівної системи залізничних вагонів, прибув в південний залізничний парк ст. Синельникове - 1 Придніпровської залізниці, в м. Синельникове Дніпропетровської області, де побачив на 7 - й залізничній колії групу вагонів - рефрижераторів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, у цей же день (18.09.2014 р.) у період часу приблизно з 18-00 до 18-50 годин, ОСОБА_1 заліз під перебуваючий у групі вагонів рефрижераторів на 7-й колії південного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці вагон - рефрижератор №23988942, з якого за допомогою принесених з собою обценьок шляхом вільного доступу зняв та таємно, повторно викрав горизонтальні важелі важільної передачі 2 шт. загальною вартістю 351,42 гривень без урахування ПДВ, горизонтальну тягу від важеля важільної передачі 1 шт. вартістю 525,81 гривень без урахування ПДВ, чим міг спричинити Державному підприємству «Український держаний центр залізничних рефрижераторних перевезень» «УКРРЕФТРАНС» матеріальний збиток на загальну суму 877,23 гривень без урахування ПДВ, але з причин які не залежали від його волі, ОСОБА_1 викраденим майном розпорядитися за власним розсудом не встиг, тому що на місце злочину прибули працівники залізниці та міліції, викрадене майна було вилучено.

Далі ОСОБА_1 19.10.2014 року приблизно о 15.30 годин, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, зокрема деталей гальмівної системи залізничних вагонів, прибув в південний залізничний парк ст. Синельникове-1, Придніпровської залізниці в м. Синельникове Дніпропетровської області, де побачив на 7-й залізничній колії групу вагонів-рефрижераторів. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно с корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, у цей же день (19.10.2014 року) у період часу приблизно з 15.30 годин до 16.20 годин, ОСОБА_1 заліз під вагон-рефрижератор № 58048703, перебуваючий у групі вагонів-рефрижераторів на 7-й колії південного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці з якого за допомогою принесеного з собою ріжкового ключа 19х17, шляхом вільного доступу демонтував та повторно таємно викрав головну частину повітророзподільника гальмівної системи у кількості 1 шт. вартістю 1650,00 гривень, без урахування ПДВ, магістральну частину повітророзподільника у кількості 1 шт. вартість якої згідно висновку експерта № 292/38 від 27.10.2014 року становить 2100,00 гривень, горизонтальну коротку тягу важільної передачі у кількості 1 шт., вартістю 38,77 гривень, без урахування ПДВ та валик кріплення тяги важільної передачі у кількості 1 шт. вартістю 0,92 гривень, без урахування ПДВ, чим спричинив Державному підприємству «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень» УКРРЕФТРАНС» матеріальний збиток на загальну суму 3789,69 гривень без урахування ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнав повністю, суду пояснив, що 22.03.2014 року приблизно о 17.00 годин, перебуваючи на ст. Синельникове - 1 Придніпровської залізниці, зайшов до приміщення громадського туалету, де побачив потерпілого ОСОБА_2, який знаходився на підлозі, скориставшись непритомним станом потерпілого, викрав з кишені курточки останнього мобільний телефон «Nokia» з двома сім картами мобільних операторів та грошові кошти в розмірі 420 гривень, а також викрав поліетиленовий пакет з продуктами харчування, потім на лавочці біля вокзалу ст. Синельникове-1, забув викрадений телефон. Також 18.09.2014 року приблизно о 18.00 годині, перебуваючи на ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, з рефрижераторного вагону, за допомогою обценьок, принесених з собою викрав два горизонтальних важелі, горизонтальну тягу від важеля, але викраденим розпорядитися не зміг, так як був затриманий працівниками міліції. Також 19.10.2014 року приблизно о 16.00 годині, перебуваючи на ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, за допомогою принесеного з собою ріжкового ключа 19х17, зняв запчастини з вагону-рефрижератору, при цьому саму найважчу відніс на пункт прийому металобрухту. Через деякий час всі викрадені запчастини з вагонів повернув. Щиро кається в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.03.2014 року на роботі отримав аванс та придбав продукти харчування, перебуваючи на ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці зайшов до вбиральні, де втратив свідомість через втому. Коли прокинувся виявив відсутність грошових коштів, мобільного телефону та продуктів харчування. До потерпілого претензій не має, просить не позбавляти волі.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у суворій відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно;

за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість вчинення кримінальних правопорушень, які згідно з ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, але за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчинених правопорушеннях розкаюється, є інвалідом дитинства 2 групи.

Обставиною, що пом'якшує покарання згідно вимого ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, та з врахуванням думки потерпілого ОСОБА_2, який просить обвинуваченого суворо не карати та не позбавляти волі, суд дійшов до висновку, що також при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому суд прийшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства та відбування призначеного покарання та його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Питання по речових доказах підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: головну частину повітророзподільника гальмівної системи вагону, які згідно квитанції № 001820 зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Синельникове (т.4 а.с.55,56), горизонтальну коротку тягу важільної передачі, синтетичний мішок білого кольору, що містить магістральну частину повітророзподільника гальмівної системи, валик кріплення, тяги, болти у кількості 5 штук та гайки у кількості 3-х штук, які згідно квитанції № 001818 зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Синельникове - повернути власнику Державному підприємству «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень» «УКРРЕФТРАНС», гайковий ріжковий ключ 19х17, який згідно квитанції № 001818 зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Синельникове - знищити. Грошові кошти в сумі 11 гривень які згідно квитанції № 001368 зберігаються у ВФЗБО УМВС України на Придніпровській залізниці - конфіскувати на користь держави (т.4 а.с.30,32), мобільний телефон моделі "Nokia 101 Premium Black" та дів сім-карти які згідно квитанції № 001813 зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Синельникове Придніпровської залізниці - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2 (т.3 а.с. 74); дві горизонтальні тяги гальмівного циліндру та горизонтальна тяга ричажної передачі - залишити за належністю ПТО ст. Синельникове ВЧДЕ-3 ст. Нижньодніпровськ Вузол Придніпровської залізниці (т.3 а.с.108); обценьки з двома металевими шплінтами, які згідно квитанції № 001812 зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Синельникове Придніпровської залізниці (т.3 а.с. 107) - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А. В. Твердохліб