Рішення № 41530671, 20.11.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1327/14-ц

Провадження № 2/204/1174/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 745 769 грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 3 654 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 15 лютого 2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра» (якого правонаступником є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1791-А, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у сумі 27 034,25 доларів США в порядку та на умовах визначених договором. Відповідачка порушила умови кредитного договору, у результаті чого, станом на 18.10.2013 року заборгованість відповідачки перед банком складає 745 769 грн. 60 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 181 397 грн. 85 коп.; заборгованість за процентами у розмірі 126 721 грн. 98 коп.; пеня у розмірі 416 041 грн. 25 коп.; штраф у розмірі 21 608 грн. 52 коп. Тому, ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником всіх прав та зобовязань ВАТ КБ «Надра» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена, причин неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра» (якого правонаступником є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1791-А, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 27 034,25 доларів США в порядку та на умовах визначених договором. (а.с. 4).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ОСОБА_1 попри взяті на себе зобовязання не виконує умов кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. Станом на 18.10.2013 року виникла заборгованість у розмірі 745 769 грн. 60 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 181 397 грн. 85 коп.; заборгованість за процентами у розмірі 126 721 грн. 98 коп.; пеня у розмірі 416 041 грн. 25 коп.; штраф у розмірі 21 608 грн. 52 коп.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу в розмірі 745 769 грн. 60 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 3 654 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за сумою кредиту у розмірі 181 397 грн. 85 коп., заборгованість за процентами у розмірі 126 721 грн. 98 коп., пеня у розмірі 416 041 грн. 25 коп., штраф у розмірі 21 608 грн. 52 коп., судові витрати у розмірі 3 654 грн., а всього 749 423 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська