Ухвала суду № 41530520, 14.11.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

14.11.2014

Справа № 203/7245/14-ц

2/0203/1978/2014

У Х В А Л А

17 листопада 2014 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділення № 128 VAB банку ОСОБА_2, голови правління VAB банку ОСОБА_3 про виконання депозитного договору, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника відділення № 128 VAB банку ОСОБА_2, голови правління VAB банку ОСОБА_3 про виконання депозитного договору, зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділення № 128 VAB банку ОСОБА_2, голови правління VAB банку ОСОБА_3 про виконання депозитного договору, зобовязання вчинити дії, вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.ст.119, 120 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

·позивачем не зазначено повний круг заінтересованих осіб, враховуючи, що згідно обставин викладених позивачем у позовній заяві позивач має вимоги до юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», а особи зазначені позивачем як відповідачі є лише представниками в особі яких діє юридична особа. Крім того, вимоги позивача виходять з договірних відноси, а саме договору банківського вкладу;

·позивачем не вірно зазначено назву юридичної особи та не зазначено, чим саме начальник відділення № 128 ОСОБА_2 та голова правління банку ОСОБА_3 як фізичні особи порушили права позивача;

·позивачем не повно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не точно сформульовано позовні вимоги, оскільки позивач просить задовольнити позовні вимоги які стосуються вже стадії виконання рішення суду;

·позивачем не зазначено докази, що підвереджують кожну обставину викладену позивачем у позовній заяві або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме доказів того, що в час закінчення строку договору позивач звертався до банку з вимогою про видачу суми вкладу;

·позивачу слід долучити до матеріалі справи належні документи з їх копіями відповідно до кількості учасників розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.121, 207 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви належного змісту з її копіями та копіями всіх додатків відповідно до кількості учасників розгляду справи, а також шляхом долучення оригіналів документів на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення № 128 VAB банку ОСОБА_2, голови правління VAB банку ОСОБА_3 про виконання депозитного договору, зобовязання вчинити дії залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяФ.Ф. Маймур