Ухвала суду № 41530459, 09.10.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

09 жовтня 2014 року

Справа № 0418/788/2012

6/0203/226/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Чередник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровську від 16.10.2012 року по цивільній справі № 0418/788/2012 (2/0418/1501/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 0418/788/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 вересня 2014 року від Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» надійшла заява, в якій заявник просить суд в порядку ст. 371 ЦПК України поновити пропущений процесуальний строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 0418/788/2012, оскільки предявлений стягувачем виконавчий лист до виконавчої служби по зазначеній цивільній справі був повернутий ПАТ «ФІДОБАНК» на підставі постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу, у звязку з тим, що судом був відновлений строк для подання апеляційної скарги на рішення суду. Таким чином виконавчий документ був повернутий до органу, який його видав. Враховуючи викладене, 03.09.2014 року представник позивача звернувся до суду та отримав необхідні документи для предявлення до виконавчої служби, однак виконавчий лист був виданий із зазначенням строку предявлення до 29.10.2013 року, тобто згідно такого листа банком вже пропущено строк для звернення до відділу Державної виконавчої служби для виконання рішення суду, тому позивач звернувся до суду та просив суд поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання. (а.с. 162-164)

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом було встановлено, що 16.10.2012 року рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.01.2014 року позовні вимоги ПАТ «ФІДОБАНК» були задоволені повністю. (а.с. 165-167, 169-170)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав виконавчі листи по цивільній справі № 0418/788/2012 зі строком предявлення до виконання до 29.10.2013 року. (а.с. 178-179)

Встановлено, що 04.03.2014 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена та рішення суду від 16.10.2012 року та додаткове рішення суду від 08.01.2014 року були залишені без змін. (а.с. 159-161)

Згідно змісту ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивач надав докази в підтвердження того, що строк пропущено з поважних причин, вважаю, що заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» необхідно задовольнити та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі № 0418/788/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208, 218, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 03 вересня 2014 року до виконання по цивільній справі № 0418/788/2012 виданий на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровську від 16.10.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Ф.Ф. Маймур