Ухвала суду № 41530333, 10.10.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

10 жовтня 2014 року

Справа № 203/3977/14-ц

2-во/203/52/2014

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ питання про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2014 року по цивільній справі № 203/3977/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування (а. с. 48,49)

15 вересня 2014 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2014 року по цивільній справі № 203/3977/14-ц, в якій останній просив суд виправити описки зазначені в рішенні суду, а саме замінити помилково зазначену площу туалету та опис балконів. (а. с. 56)

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що при винесенні судом заочного рішення по цивільній справі № 203/3977/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування дійсно у мотивувальній та резолютивній частинах рішення було помилково зазначено площу туалету та номери балконів, а саме: площа 5 туалету 11,2 кв. м., а номери балконів 10 та 11, замість вірно зазначеної площі та номерів 5- туалет 1,2 кв. м., I балкон 0, 6 кв. м., II балкон 0, 6 кв. м., тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та внесення відповідних виправлень в рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2014 року по цивільній справі № 203/3977/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, а саме: помилково зазначено площу 5 - туалету 11,2 кв. м. та номери балконів 10 та 11 виправити на вірну площу 5- туалет 1,2 кв. м., I балкон 0,6 кв. м. та II балкон 0,6 кв. м.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур