Рішення № 41530319, 06.10.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

06.10.2014

Справа № 203/3991/14-ц

2/0203/1273/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2014 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач через свого представника із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок 19 жовтня 2011 року у відповідача, як споживача, за адресою АДРЕСА_1 був встановлений факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме без облікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку прихованим способом. Розмір збитку, завданого тим самим позивачеві, відповідно до розрахунку, проведеного на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562 із змінами та доповненням, предявлений позивачем до відшкодування, склав 49 438,86 гривень. (а.с. 2-3, 10)

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені в повному обсязі (а.с. 70,71)

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. (а.с. 59, 67)

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 24.05.2005 року є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру на нерухоме майно (а.с. 64-65)

Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а також має відкритий на своє імя, як споживача, особовий рахунок 2152069, за яким отримував від ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», як енергопостачальника, послуги з постачання електроенергії за вищевказаною адресою, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 11, 49, 65).

19 жовтня 2011 року за вищевказаною адресою місця реєстрації та проживання відповідача проведено перевірку дотримання ним, як споживачем, вимог ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, за наслідками чого виявлено порушення таких правил, а саме без облікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку прихованим способом, тобто розкрадання електроенергії. За результатами такої перевірки комісією енергопостачальника складено Акт Н №Д 004119 про порушення, що підтверджується копією Акту Н № 004191 про порушення від 19.10.2014 року наявного в матеріалах справи (а.с. 9).

18 листопада 2011 року відбулось засідання комісії 2-РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» по розгляду актів про порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, за наслідками чого визначено розмір заподіяної відповідачм позивачу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» шкоди 49 438,86 гривень, що підтверджується копією протоколу № 890 від 18.11.2011 року наявного в матеріалах справи (а.с.18).

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

У відповідності з ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» зазначено, що енергія електрична чи теплова енергія, що виробляться на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Пунктом 37 Постанови від 26.07.1999 року «Про затвердження ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення» (надалі по тексту - ОСОБА_3) встановлено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умовдогоовру та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 42 ОСОБА_3 споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_3; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку та інше.

Відповідно до п. 48 ОСОБА_3 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та інше.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 ОСОБА_3 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих ОСОБА_3 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. актів.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі. На підставі таких доказів, наведених вище норм діючого законодавства, враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем, як споживачем, правил користування електричною енергією без облікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку прихованим способом, тобто розкрадання електроенергії, що спричинило ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» збитки на суму 49 438,86 гривень, які добровільно відповідачем не відшкодовані, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача вищевказаної суми збитків.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем (а.с. 1), покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 1, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Постанови від 26.07.1999 року «Про затвердження ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 59, 60, п. 3, 4 ст. 61, ст.ст. 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» у рахунок відшкодування збитків 49 438,86 та у рахунок повернення судових витрат 494, 39 грн., а разом 49 933, 25 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяФ.Ф. Маймур