Постанова № 41529866, 20.11.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9747/14-п

(3/199/4049/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає по вул. Малиновського, 16/107 у м. Дніпропетровську, раніше судимого, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, повторно скоїв аналогічне правопорушення.

19.09.2014 року ОСОБА_2 якому встановлено адміністративний нагляд Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області, з забороною покидати місце мешкання з 20-00 години до 04-00 годин ранку, проходити реєстрацію в міліції чотири рази на місяць, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

ОСОБА_1 свою провину визнав і суду показав, що дійсно йому був встановлений адміністративний нагляд і він 19.09.2014 року був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також обставини по справі підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 104974 від 22.09.2014 року; рапортом працівника міліції; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він провину визнав повністю; постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2014 року, 16.04.2014 року, 26.06.2014 року, 25.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався к адміністративній відповідальності за аналогічне правопорушення, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Термін покарання обчислювати з 09-00 години 20.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко