Рішення № 41529375, 29.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12140/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Пальчевської О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ „Дельта Банк звернувся в Рівненський міський суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією 010-17007-121112.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником, якого є ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1, 12.11.2012 року уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 010-17007-121112. Згідно угоди ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26254907180545 встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 15000 грн. 00 коп. ПАТ „Дельта Банк свої зобовязання перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань станом на 14.05.2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 29403 грн. 78 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте в своїй позовній заяві просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без його участі

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником, якого є ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1, 12.11.2012 року уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 010-17007-121112. Згідно угоди ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26254907180545 встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 15000 грн. 00 коп.У звязку із порушенням зобовязань, ОСОБА_1 станом на 14.05.2014 року має заборгованість в сумі 29403 грн. 78 коп., яка складається : 10575 грн. 98 коп. тіло кредиту; 4333 грн. 92 коп. прострочене тіло кредиту; 3243 грн. 94 коп. - заборгованість за відсотками; 11249 грн. 94 коп. заборгованість за комісіями.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач ОСОБА_2 не дотримувався вимог з погашення кредиту згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 294 грн. 04 коп. відповідно до платіжного доручення від 19.06.2014 року, наявні.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 29403 грн. 78 коп., а також судові витрати по справі, а саме 294 грн. 04 коп. судового збору, наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість в сумі 29403 грн. 78 коп. (двадцять девять тисяч чотириста три грн. 78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 294 грн. 04 коп. (двісті девяносто чотири грн. 04 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної cкарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва