Рішення № 41529275, 13.11.2014, Дубровицький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
13.11.2014
Номер справи
560/1784/14-ц
Номер документу
41529275
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №560/1784/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" через свого представника ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить стягнути солідарно з останніх заборгованість у розмірі 27076,70 долар США, що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 376121,69 грн., за кредитним договором №ROR0GF00000056 від 13.06.2008 року.

Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №ROR0GF00000056 від 13.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 29675 долар США на термін до 13.06.2028 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Згідно даного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання да Договором №ROR0GF00000056 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Договори поруки. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 станом на 27.08.2014 року має заборгованість 27076,70 долар США, яка складається з наступного: 22357,18 долар США - заборгованість за кредитом; 2012,62долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 944,98 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 455,41 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 18 долар США - штраф (фіксована частина); 1288,51 долар США - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився. У своїй заяві просить судове засідання провести без участі представника ПАТ КБ "Приватбанк", позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, просить у разі неявки в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, зазначив, що кредит погашений та на підтвердження надав копію квитанції від 12.11.2014 року на суму 144000 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 13.06.2008 року уклав з банком кредитний договір №ROR0GF00000056 (а.с.14-16) та отримав кредит у розмірі 29675 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 даного Договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №ROR0GF00000056 від 13.06.2008 року (а.с.4-7) заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 27.08.2014 року становить 27076,69 долар США.

Відповідно до договорів поруки від 13.06.2008 року (а.с.20, 21) фінансовими поручителями за зобовязаннями ОСОБА_1 виступає ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як передбачено ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Частиною 2 ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно наданої інформації відносно курсу валют (а.с.8) Національний банк України 27.08.2014 року встановив офіційний курс гривні до долара США 13,89, а тому сума заборгованості в гривнях становить 376095,36 грн. (27076,70 долар США * 13,89 грн.).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.

Однак, як вбачається з доданої відповідачем ОСОБА_1 квитанції від 12.11.2014 року, на рахунок ПАТ КБ "Приватбанк" переведено суму коштів, а саме144000 грн.

Оскільки частково заборгованість по кредитному договору №ROR0GF00000056 від 13.06.2008 року погашена, а тому стягненню підлягає 232095,36 грн. (376095,36 грн. - 144000 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 232095,36 грн. (двісті тридцять дві тисячі дев'яносто п'ять гривень 36 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (рах. №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) судовий збір в розмірі 3654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні) сплачених останнім при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 41529275 ?

Документ № 41529275 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41529275 ?

Дата ухвалення - 13.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41529275 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41529275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41529275, Дубровицький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 41529275, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41529275 відноситься до справи № 560/1784/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 560/1784/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41529274
Наступний документ : 41529321