Ухвала суду № 41529091, 18.11.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.11.2014 Справа № 554/9624/14-ц Провадження № 4/554/100/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

при секретарі - Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанови державного виконавця Корецької О.М. Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про накладення штрафів постановами від 04.06.2014 року та 18.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанови державного виконавця Корецької О.М. Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про накладення штрафів постановами від 04.06.2014 року та 18.06.2014 року.

Просив суд визнати дії державного виконавця Корецької О.М. Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ в частині неповідомлення його про наявність постанови від 14.05.2014 року про відновлення виконавчого провадження № 41688495 та винесення постанов про накладення штрафу державного виконавця Корецької О. М. Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 04.06.2014 р. та від 18.06.2014 р. неправомірними; скасувати постанову про накладення штрафу державного виконавця Корецької О. М. Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 04.06.2014 р. та від 18.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача- Пальцев Г.Л. просив відмовити в задоволенні скарги.

Державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 просила в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали цивільної справи, матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1622/16544/2012 від 24.07.2013 року виданого на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2013 року.

Постановами державного виконавця Корецької О.М. Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 04.06.2014 року та 18.06.2014 року накладено штрафи на ОСОБА_1 за невиконання рішення суду.

Згідно до розяснень, які містяться у п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до статей 28,41,89 Закону України про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій. За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вказана скарга не підлягає розгляду в порядку передбаченому розділом VI ЦПК України, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 384,387 ЦПК України, суд, -

Ухвалив

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанови державного виконавця Корецької О.М. Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про накладення штрафів постановами від 04.06.2014 року та 18.06.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_4