Ухвала суду № 41528255, 20.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1173/14-ц Головуючий у І інстанції Тандир О.В.Провадження № 22-ц/780/6600/14 Доповідач у 2 інстанції Кашперська

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.11.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2014 року за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, Макарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ТОВ «Карон Парон», ТОВ «Ландін», ОСОБА_29 про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2014 року заступнику прокурора Київської області відмовлено в задоволенні даного позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, заступник прокурора Київської області 30 вересня 2014 року подав апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Обґрунтовуючи дотримання строку пред'явлення апеляційної скарги, апелянт вказував на те, що копію рішення прокурор Макарівського району отримав лише 23 вересня 2014 року, про що надав відповідні докази.

За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Кашперська Т.Ц.