Ухвала суду № 415282, 30.01.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

30 січня 2007 р. Справа № 2/256-05

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого -судді Н.В. Мінєєвої , секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.  

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - СПД., ОСОБА_2 -без повноважень.

Відповідачі : 1. не з”явився

2. Конюшенко В.В. -дов. № 15/01-2007 від 15. 01. 2007 року.

3. не з”явився

3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро Союз „Поділля”, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Артем-В” - Конюшенко В.В. -дов. № 15/01-2007 від 15. 01. 2007 року.

 Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області до : 1. Відкритого акціонерного товариства „Глухівецький завод залізобетонних виробів” смт. Глухівці, Козятинського району Вінницької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Артем-В” м. Вінниця; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька товарна агропромислова біржа „Агробіржа” м. Вінниця та 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 -Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро Союз Поділля” м. Вінниця про визнання відкритих торгів та біржового контракту недійсними , визнання права власності на об'єкт нерухомості.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсним біржового контракту купівлі-продажу НОМЕР_1 в частині придбання ТОВ „Артем-В” у ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” приміщення магазину площею 55,1 кв.м., розташованого АДРЕСА_1 та про визнання права власності за позивачем на зазначене приміщення магазину.

Письмовою заявою на адресу суду (вх. канцелярії суду НОМЕР_2) позивач збільшив свої позовні вимоги та просив суд: 1. Визнати відкриті торги по продажу майнового комплексу ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів”, які проводились на Вінницькій товарній агропромисловій біржі „Агробіржа”, недійсними в частині придбання ТОВ „Артем-В” у ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” приміщення магазину площею 55,1 кв.м., розташованогоАДРЕСА_1. 2. Визнати недійсними біржовий контракт купівлі-продажу НОМЕР_1 від 19. 07. 2002 року в частині придбання ТОВ „Артем-В” у ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” приміщення магазину площею 55,1 кв.м., розташованого АДРЕСА_1. 3. Визнати за СПД ОСОБА_1 право власності на приміщення магазину площею 55,1 кв.м., розташованого АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 04. 12. 2006 року справа № 2/256-05 була прийнята суддею Н.В. Мінєєвою до свого провадження та призначена до розгляду на 30. 01. 2007 року.

Відповідачі -ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” та Товариство з обмеженою відповідальністю Вінницька товарна агропромислова біржа „Агробіржа” в судове засідання не з'явились, не виконали вимоги ухвали суду від 04. 12. 2006 року, не надали витребуваних судом документів. Про день і час розгляду справи в суді були належним чином повідомлені, що стверджується відмітками канцелярії суду за вих. НОМЕР_3 про направлення учасникам судового процесу ухвали суду від 04.12.2006 року  про призначення розгляду справи на 30. 01. 2007 року рекомендованими листами. Конверти з зазначеними ухвалами суду з відмітками поштового відділення зв”язку про невручення їх адресатам на адресу суду не повернулися.

2-ий відповідач та 3-я особа також не виконали в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04. 12. 2006 року, не надали витребуваних судом документів.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

В судове засідання позивач та 2-ий відповідач подали письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів, в зв”язку з чим позивач та 2-ий відповідач подали в судове засідання письмове клопотання, в якому, посилаючись на неявку в судове засідання всіх учасників судового процесу, та з метою надання додаткових доказів, просять розгляд справи відкласти на іншу дату та не заперечують проти розгляду справи поза межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України. Одночасно у клопотанні просять витребувати до дня засідання справу про банкрутство ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів”.

Крім того, 12. 01. 2007 року на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання (вх. канцелярії суду НОМЕР_4) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на приміщення магазину , розташованого АДРЕСА_1. позначене в інвентарній справі об'єктів нерухомості, що належали ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” і перейшли у власність ТОВ „Артем-В”, цифрами „4” та „5” та є складовою частиною огорожі навколо заводу з прохідною, яка позначається на плані літерою „И”. Також просить суд заборонити Комунальному підприємству „Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” здійснювати перереєстрацію права власності на вищезазначене спірне приміщення магазину. Зазначене клопотання мотивоване тим, що в газеті „РІА-Козятин” від 04. 01. 2007 року було надруковано оголошення про терміновий продаж магазину в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області площею 54 кв.м., а тому позивач припускає , що ця об”ява була зроблена ТОВ „Євро Союз Поділля” з приводу магазину, який є предметом спору, що в подальшому може зробити неможливим виконання рішення господарського суду. В обґрунтування клопотання позивачем була надана суду газета ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій в оголошенні не зазначена адреса магазину та назва продавця. Крім того, 3-я особа в судовому засіданні заперечує про намір продажу магазину.

За таких підстав у даному судовому засіданні. до з'ясування обставин справи, зазначене вище клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи, що у відсутності всіх учасників судового процесу та без витребуваних судом документів вирішити господарський спір у даному судовому засіданні неможливо а також з метою витребування додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді , з урахуванням клопотання позивача та 2-го відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. ст. 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

УХ В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1113

Явку в судове засідання всіх учасників судового процесу визнати обов”язковою.

Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04. 12. 2006 року а також до дня засідання надати суду:

Позивачу:

1. Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію -в справу).

2.Довідку державного реєстратора Козятинської РДА Войтюк О.П. про те, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 є суб”єктом підприємницької діяльності та знаходиться на обліку в ЄДРПОУ та про перебування в ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” (смт. Глухівці, вул.. Леніна,3, Козятинського району, Вінницької області), код ЄДРПОУ 04328200.

3. Довідку Держказначейства про зарахування держмита, сплаченого позивачем по квитанції НОМЕР_5 в сумі 136 грн. до держбюджету

4 Трудову книжку ОСОБА_1 (оригінал - для огляду в суді, належно завірену копію -в справу).

5. Накази по ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” про прийом (звільнення) з роботи ОСОБА_1 (належно завірені копії -в справу).

6. Докази про наявність заборгованості у ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” по зарплаті перед ОСОБА_1, за який час (по місяцях, роках) вона утворилась, на якій посаді, за який термін (первинні бухгалтерські документи).

7.. Уточнити те конкретизувати свої позовні вимоги з наданням нормативного обґрунтування, у т.р. з посиланням на норми матеріального та процесуального права.

8.. Акт приймання - передачі спірного приміщення магазину за договором купівлі-продажу від 10. 10. 2000 року.

9. Всю первинну документацію, пов'язану з оформленням земельної ділянки, що розташована під спірним магазином, у т.р. договір купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_6, державний акт, тощо (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію -в справу).

11.. Письмові пояснення та докази про вступ позивача у справу про банкрутство № 588/5 ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” в якості кредитора (якщо це мало місце, належно завірену копію заяви - в справу).

12. Письмові пояснення та докази про дату взяття СПД ОСОБА_1 на облік у ДПІ як платника податку.

13. Письмові пояснення та докази про заняття ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю (зазначити дату початку такої діяльності з наданням доказів в обґрунтування, у т.р. звіти до ДПІ, оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії -в справу).

14.  Письмові пояснення та докази про додаткове повідомлення учасників судового процесу (відсутніх у судовому засіданні 30.01. 2007 року) про день і час розгляду справи в суді.

15. Письмові пояснення та докази в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи.

16. Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідачів у разі отримання від них відзиву на позов.

17. Вказати свої банківські реквізити ( у разі їх наявності).

18. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів”

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ , діючи на час укладання договору купівлі-продажу від 10. 10. 2000 року та станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії -в справу).

2. Відзив на позов з доказами в обґрунтування та доказами направлення (отримання) іншими сторонами у справі, у т.р. позивачем.

3. Накази по ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” про прийом (звільнення) з роботи ОСОБА_1 (належно завірені копії -в справу).

4. Докази про наявність заборгованості у ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних

виробів” по зарплаті перед ОСОБА_1, за який час (по місяцях, роках) вона

утворилась, на якій посаді, за який термін (первинні бухгалтерські документи).

4. Вказати свої банківські реквізити.

5. Первинні бухгалтерські документи в обґрунтування розрахунку оцінки вартості приміщення під магазин (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії -в справу).

6. Оригінали біржового контракту НОМЕР_1 з додатками до нього та оригінал акту передачі - приймання майна від 06. 08. 2002 року - для огляду в судовому засіданні.

7. Інвентарну справу на майновий комплекс ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” (для огляду в судовому засіданні).

8. Рішення загальних зборів за 2000 рік. (для огляду в судовому засіданні).

9. Державний акт на землю (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію -в справу).

10. інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Товариству з обмеженою відповідальністю „Артем-В”

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ діючі станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії -в справу).

2. Відзив на позов з доказами в обґрунтування та доказами направлення (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

3. інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Товариству з обмеженою відповідальністю Вінницька товарна агропромислова біржа „Агро біржа”.

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ діючі станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії -в справу).

2. Відзив на позов з доказами в обґрунтування та доказами направлення (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

3. інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

3-ій особі -Товариству з обмеженою відповідальністю „Євро Союз Поділля”

Письмові пояснення щодо заявленого позову з доказами направлення їх іншим учасникам судового процесу.

Згідно ст. 38 ГПК України зобов'язати до дня засідання надати суду:

Головному управлінню статистики у Вінницькій області

 Довідку з ЄДРПОУ на ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” (смт. Глухівці, вул.. Леніна,3, Козятинського району, Вінницької області) станом на час розгляду справи в суді (14. 03. 2007 року), код ЄДРПОУ 04328200.

Державному реєстратору Козятинської райдержадміністрації Войтюк О.П.

 Довідку  про те, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_1.(ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є суб'єктом підприємницької діяльності та знаходиться на обліку в ЄДРПОУ та про перебування в ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” (смт. Глухівці, вул.. Леніна,3, Козятинського району, Вінницької області), код ЄДРПОУ 04328200.

Згідно ст. 38 ГПК України суд уповноважує позивача на отримання зазначених відомостей від Головного управління статистики у Вінницькій області та Державного реєстратора Козятинської райдержадміністрації для надання їх суду.

Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 2/256-05 (суддя Н.В. Мінєєва) за 3 робочих дні до судового засідання.

У разі неможливості надати будь-якого з витребуваних судом документів, надати письмові пояснення, з доказами в обґрунтування, про причини їх ненадання.

Ухвалу суду направити сторонам у справі, у т.р. :

1. Позивачу- ОСОБА_1 -АДРЕСА_2;

2. Відповідачам:

- ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” -смт. Глухівці, вул.. Леніна,3, Козятинського району вінницької області.

- ТОВ „Артем-В” - 21034 м. Вінниця, вул.. Островського, 14 к. 801;

- ТОВ Вінницька товарна агропромислова біржа „Агробіржа -21100 м. Вінниця, вул.. Жовтнева, 1;

 3. 3-ій особі -ТОВ „Євро Союз Поділля” -21037 м. Вінниця вул.. Черняхівського, 78,;

 4. Головному управлінню статистики у Вінницькій області -21100 м. Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе, 15;

 5. Державному реєстратору Козятинської райдержадміністрації -Войтюк О.В. -22100 м. Козятин, Вінницької області, вул.. Леніна, 20, райдержадміністрація.

рекомендованими листами.

Суддя Мінєєва Н.В.