Вирок № 41527754, 21.11.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1506/14-к Провадження № 1-кп/358/133/14 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Ковальського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/133/14 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Киданівка, Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 12.08.1996 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна; 05.08.1999 року тим же судом за ст.ст. 17, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки; 23.04.2003 року тим же судом за ст. 309 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки; 06.07.2007 року тим же судом за ст.ст. 15, 186 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 29.11.2011 року тим же судом за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 25.10.2012 року тим же судом за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, звільненого від відбуття покарання 25.06.2014 року на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2014 року згідно Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, а також будучи засудженим 23.04.2003 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, після звільнення від відбування покарання 25.06.2014 року, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив нові злочини у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, 06 вересня 2014 року близько 12.00 години ОСОБА_1 знаходячись на площадці біля будинку № 17 по вул. Комсомольській в м. Богуславі Київської області, незаконно повторно придбав, знайшовши поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження з морфологічними ознаками рослини мак, яку став незаконно зберігати при собі для власних потреб без мети збуту.

В цей же час ОСОБА_1 побачив в дворі вказаного будинку працівників міліції, після чого, тримаючи при собі пакет з речовиною рослинного походження, направився до підвалу будинку, де був застигнутий правоохоронцями, яким там же видав вказаний пакет з вмістом речовини рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта №1292СВЕ від 09.09.2014 року вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 278,91 грама.

Крім того, в середині серпня 2014 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 в с. Хохітва Богуславського району Київської області, неподалік кладовища, помітив дикоростучу рослину коноплі, з якої відокремив листя, тим самим незаконно повторно придбав наркотичний засіб. Потім він дані листя коноплі переніс до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_2, щоб воно висохло.

В подальшому 11 жовтня 2014 року взявши раніше заготовлене листя, за допомогою фізичної сили, шляхом подрібнення листя руками, незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до паперового згортку і став незаконно повторно зберігати в задній правій кишені штанів для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня 11 жовтня 2014 року близько 09.00 години працівниками міліції поблизу площі Ярослава Мудрого в м. Богуслав, Київської області було помічено ОСОБА_3, у якого під час поверхневого огляду, на який останній дав свою письмову згоду, у задній правій кишені було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої рослинної маси з морфологічними ознаками рослини конопля, яка згідно висновку експерта № 1527СВЕ від 13 жовтня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,80 грама.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю і не заперечував фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 06.09.2014 року близько 12.00 години він вийшов на вулицю, сів за дерев'яний столик, який знаходиться у дворі будинку, де він проживає. На підлозі біля столу побачив поліетиленовий пакет жовтого кольору, від якого йшов специфічний запах розчинника. Оскільки він раніше вживав наркотичні речовини, то зрозумів, що в пакеті наявна наркотична речовина. Після цього він вирішив забрати даний пакет і в цей час його побачили працівники міліції. Взявши пакет він поніс його в підвал будинку АДРЕСА_3. Коли зайшов в підвал, там його застигли працівники міліції, які на місці в присутності понятих вилучили в нього пакет з частинами рослини маку.

Крім того, 11 жовтня 2014 року близько 09.00 години він знаходився біля площі Ярослава Мудрого в м. Богуслав, Київської області, де його помітили працівники міліції. При собі в цей час він у задній кишені штанів зберігав паперовий згорток з подрібненою рослиною коноплі, яку назбирав в районі кладовища в с. Хохітва Богуславського району в середні серпня 2014 року та потім зберігав за місцем свого проживання. На пропозицію працівників міліції він дав згоду на проведення поверхневого огляду, під час якого в нього було виявлено та вилучено вказаний паперовий згорток з вмістом подрібненої рослини коноплі. У вчинених кримінальних правопорушеннях він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з'ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_1 про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого по обох епізодах злочинної діяльності правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив умисні протиправні дії, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

В своїй сукупності злочинні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, а також за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, після звільнення з місць відбування покарання 25.06.2014 року не став на шлях виправлення та продовжив злочинну діяльність, на даний час не працює, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі відповідно до санкції ст. 309 ч. 2 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 положень ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Судові витрати по справі в сумі 737 гривень 88 коп. понесені на залучення експерта у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - макова солома вагою 278,91 грама та наркотичний засіб - канабіс вагою 17,80 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і дев'ять місяців.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - макова солома вагою 278,91 грама та наркотичний засіб канабіс вагою 17,80 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 737 гривень 88 коп. судових витрат по справі понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 04 листопада 2014 року.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя М. Б. Тітов