Рішення № 41527245, 18.11.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

___________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2014 р. Справа № 924/1457/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький

про стягнення 3758900 грн. 43 коп.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Хоманець Л.П. - за довіреністю від 14.05.2014 р. №14/05/2013

У судовому засіданні, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ухвалою суду від 30.09.2014 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 14.10.2014 р.

Ухвалами суду від 14.10.2014, від 28.10.2014р. та від 06.11.2014р. розгляд справи відкладався.

Ухвала суду від 06.11.2014р. отримана позивачем 12.11.2014р., що підтверджується витягом із сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

На підставі наведеного суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що узгоджується із п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. (із змінами і доповненнями).

Згідно з абз. 1 п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. (із змінами і доповненнями) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.

Суть спору

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду з позовом про стягнення з Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький 2249123,71 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з жовтня 2011р. по серпень 2014р. та 1509776,72 грн. 3% річних, нарахованих за період з 29.10.2011р. по 19.09.2014р. посилаючись на неналежне виконання зобов'язань з оплати отриманого природного газу за договором комісії № 06/08- 167БО-34 від 25 березня 2008 року, укладеного між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та Виробничим об'єднанням "Хмельницькі теплові мережі".

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.10.2012р. у справі № 14/5025/1955/11 встановлено заборгованість відповідача по договору №06/08-167БО-34 від 25.03.2008р. в розмірі 17436226 грн. 89 коп. та стягнуто з останнього зазначену суму боргу. Посилаючись на несплату заборгованості в розмірі 17436226 грн. 89 коп. та ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 2249123 грн.71 коп. - інфляційних втрат, нарахованих за період з жовтень 2011р. - серпень 2014р. та 1509776 грн. 72 коп. - 3% річних, нарахованих за період з 29.10.2011р. по 19.09.2014р.

Відповідач у відзиві на позов від 28.10.2014 р. проти позовних вимог заперечує. Просить суд припинити провадження у справі, оскільки, на думку відповідача, на момент розгляду справи №924/1457/14 є рішення господарського суду по справі №14/5025/1955/11, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Також зазначив, що вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 28.10.2014р., в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України направлено запит до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України стосовно стану виконання наказу господарського суду Хмельницької області по справі про стягнення з №14/5025/1955/11 ВО "Хмельницькі теплові мережі" на користь ДК "Газ України "17436226,89грн. боргу (ВП №36598906).

Від позивача на адресу суду 17.11.2014 р. надійшли письмові пояснення, у яких, посилаючись на положення п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" вважає доводи відповідача безпідставними та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.10.2012р. по справі №14/5025/1955/11 частково задоволено позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ до виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький про стягнення 17436226,89 грн. - основного боргу, 2576501,56 грн. - пені, 3607365,13 грн. - інфляційних втрат, 1334013,69 грн. - 3% річних. Стягнуто з виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5; код 22767096) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код 31301827) 17436226,89 грн. - основного боргу, 25500,00 грн. - витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2576501,56 грн. - пені, 3607365,13 грн. - інфляційних втрат, нарахованих за період листопад 2008р. - вересень 2011р., 1334013,69 грн. - 3% річних, нарахованих за період з 28.10.2008р. по 28.10.2011р. провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

У рішенні суду від 04.10.2012р. по справі №14/5025/1955/11 встановлено заборгованість Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі", м. Хмельницький перед дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у розмірі 17436226грн. 89коп. за поставлений природний газ у січні-грудні 2010р. згідно договору №06/08 - 167 БО - 34 від 25.03.2008р. Також рішенням суду встанволено, що сума заборгованості зі сплати пені, інфляційних втрат та 3% річних, визначена у протоколі №5 від 22.11.2011р., є списаною з моменту затвердження даного протоколу, тобто 22.11.2011р. Крім того, сума списаної заборгованості з нарахованої пені, інфляційних та 3% річних та її документальна відповідність підтверджується також висновком експертного економічного дослідження №2259, складеним 16.12.2011р. Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.01.2013р. на виконання рішення суду по справі №14/5025/1955/11 видано відповідний наказ.

18.02.2013р. відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36598906 по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області по справі №14/5025/1955/11 від 24.01.2013р.

18.02.2013р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36598906 за наказом господарського суду Хмельницької області №14/5025/1955/11 від 09.08.2013р.

Згідно довідки відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №2-269/13 від 17.11.2014 р. залишок заборгованості за даним виконавчим документом станом на 14.11.2014 становить - 17461962,89 грн., а саме: 17436226,89 грн. - основного боргу, 25500,00 грн. - витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи несплату заборгованості по договору комісії № 06/08- 167БО-34 від 25 березня 2008 року за отриманий природний газ в сумі 17436226грн. 86коп. (стягнуто рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.10.2012р. по справі №14/5025/1955/11) Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, нараховано Виробничому об'єднанню "Хмельницькі теплові мережі" 2249123,71грн. інфляційних втрат - за період з жовтня 2011р. по серпень 2014р. та 1509776,72грн. 3% річних - за період з 29.10.2011р. по 19.09.2014р.

Також позивачем долучено до матеріалів справи докази в підтвердження часткового зменшення суми боргу, зокрема заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.12.2012р. та виписку по банківському рахунку від 02.07.2014р. зарахування 471 грн. в рахунок погашення заборгованості за наказом №14/5025/1955/11 від 09.08.2013р.

Згідно заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №31/26-7875 від 29.12.2012р. Дочірня компанія "Газ України" повідомила, що має зобов'язання перед Виробничим об'єднанням "Хмельницькі теплові мережі" згідно з договорами комісії: від 30.12.2005 № 06/05-2132-ТЕ-34 в сумі 56,56 грн.; від 29.12.2006 № 06/06-1762-БО-34 в сумі 54,24 грн.; від 25.03.2008 № 06/08-166-ТЕ-34 в сумі 521,24 грн.; від 25.03.2008 № 06/08-167-БО-34 в сумі 266,66 грн.; від 19.01.2011 № 06/11-14-ТЕ-34 в сумі 164,75 грн.; від 19.01.2011 № 06/11-15-БО-34 в сумі 60,82 грн. Тому, керуючись статтею 601 ЦК України, ДК "Газ України" зменшує дебіторську заборгованість Виробничому об'єднанню "Хмельницькі теплові мережі" на суму 1124,27 грн. відповідно до договору комісії від 25.03.08 № 06/08-167-БО-34 та відповідно відображає в бухгалтерському обліку суму 1124,27грн. як зменшення кредиторської заборгованості перед Виробничим об'єднанням "Хмельницькі теплові мережі".

Відповідно до банківської виписки від 02.07.2014р. на рахунок позивача зараховано кошти в розмірі 471грн. з призначенням платежу "в рахунок погашення заборгованості за наказом №14/5025/1955/11 від 09.08.2013р."

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі 14/5025/1955/11 від 04.10.2012р. встановлено заборгованість виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" перед дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" по договору №06/08-167БО-34 від 25.03.2008р. в розмірі 17436226 грн. 89 коп. та стягнуто зазначену суму боргу.

Предметом позову у справі №924/1457/14 є стягнення 3% річних та інфляційних втрат нарахованих позивачем у зв'язку з наявністю заборгованості в розмірі 17436226 грн. 89 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання договору комісії №06/08 - 167 БО - 34 від 25.03.2008р. Наявність даного договору підтверджується рішенням суду у справі №14/5025/1955/11 від 04.10.2012р.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Критерії оцінки належного виконання зобов'язання встановлені в ст. 526 Цивільного кодексу України: "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Загальні умови припинення господарських зобов'язань встановлені ст.202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідною нормою не встановлено обмеження права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду України від 04.07.2011р. № 13/210/10, від 12.09.2011р. № 6/433-42/183: "наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України".

Пунктом 7.1 постанови Вищого господарського суду від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" передбачено, що саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Долученими до матеріалів справи доказами підтверджено факт невиконання рішення суду по справі 14/5025/1955/11 від 04.10.2012р. в частині повного погашення заборгованості в розмірі 17436226 грн. 89 коп., тобто підтверджено факт невиконання зобов'язання за договором комісії №06/08 - 167 БО - 34 від 25.03.2008р.

Наявність такої заборгованості, в силу ст. 625 ЦК України є підставою для нарахування інфляційних втрат та 3 % річних.

Враховуючи визначені позивачем періоди нарахування 3% річних та інфляційних втрат, дати та розміри часткових погашень суми боргу, права позивача щодо визначення суми заборгованості під час звернення до суду з позовом, перевіривши правильність проведених розрахунків, суд вважає їх вірними, з огляду на що, позовні вимоги про стягнення 2249123,71 грн. інфляційних втрат, 1509776,72 грн. 3% річних є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому судом враховується, що початковий термін нарахування заявлених до стягнення інфляційних втрат з жовтня 2011 року та 3% річних з 29 жовтня 2011 року є правомірним, оскільки за рішенням суду у справі № 14/5025/1955/11 такі нарахування припинено відповідно вереснем 2011 року та 28 жовтня 2011 року.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України оплата судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ до виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький про стягнення 3758900 грн. 43 коп. задовольнити.

Стягнути з виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код ЄДРПОУ 22767096) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 2249123грн. 71коп. (два мільйони двісті сорок дев'ять тисяч сто двадцять три гривні 71коп.) інфляційних втрат, 1509776 грн. 72 коп. (один мільйон п'ятсот дев'ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 72 коп.) 3% річних та 73080 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.11.2014р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75).