Рішення № 41527140, 19.11.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1161/14-ц

Категорія 47

2/295/1319/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є бабою малолітнього ОСОБА_3 та разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 піклуються про онука. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться життям дитини та не бере участі в його вихованні. Рішенням Уренського районного суду Нижегородської області Російської Федерації від 18.09.2001 року мати дитини ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши, що з 2009 року відповідач не відвідує свого сина, не займається його вихованням, не піклується про нього та матеріально не забезпечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи до суду не надходило.

Представник третьої особи у судовому засідання вважав, що позов підлягає задоволенню та надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Прокурор у судовому засіданні висловився про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини, тому зі згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів та згідно статей 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, прокурора та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких віднесено, зокрема, ухилення батьками від виконання своїх обовязків від виховання дитини. Тобто, таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» розяснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері.

Судом встановлено, що відповідач та ОСОБА_5 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ТН № 589204, виданим відділом ЗАЦС адміністрації Шахунського району Нижегородської області Російської Федерації 03.10.2001 року, та рішенням Уренського районного суду Нижегородської області Російської Федерації від 18.09.2001 року, згідно якого відповідач усиновив малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким змінено прізвище дитини на «Федотов», імя на «Олександр» та по батькові на «Сергійович». Мати дитини ОСОБА_5 рішенням Уренського районного суду Нижегородської області Російської Федерації від 27.08.2001 року була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки КП «ВЖРЕП № 1» № 1311 від 11.05.2012 року малолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Як зазначено у характеристиці на учня ІНФОРМАЦІЯ_2, він проживає з бабусею та дідусем, із батьком проживати не хоче, батько не має постійного місця проживання, навчанню та вихованню сина приділяє не достатньо уваги, вихованням ОСОБА_3 займаються бабуся та дідусь, які створили йому належні умови для навчання та відпочинку, бабуся піклується про здоровя дитини, оплачує харчування в шкільній їдальні, відвідує батьківські збори та цікавиться навчанням онука.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 300 від 06.08.2014 року, упродовж тривалого часу відповідач проживає окремо від сина ОСОБА_3, матеріально свою дитину не забезпечує, у його вихованні участі не бере, фізичним розвитком, навчанням, здоровям не цікавиться, за місцем проживання не відвідував, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Обовязки з виховання та утримання дитини взяла на себе його бабуся ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання малолітнього сина ОСОБА_3, а також надали показання про те, що позивач здійснює догляд за дитиною та займається її вихованням.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківського обов'язку по вихованню сина, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально сина не забезпечує. Тому, враховуючи інтереси дитини, суд дійшов про наявність підстав, передбачених ст. 164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь особи чи установи, яка у подальшому здійснюватиме за нею догляд.

Зважаючи на викладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та, враховуючи доведеність факту ухилення відповідачем від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов ґрунтується на вимогах закону, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 180-183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст. ст. 10, 60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи або установи, що буде здійснювати її догляд та утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова