ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.11.14р.Справа № 904/9237/14Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Відділу комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Еколог" Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровськ
про стягнення 332 738,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява №б/н від 20.11.2014 року, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 20.11.2014 року, підлягає поверненню, оскільки до неї не додано належних доказів направлення Відповідачу позовної заяви з додатками.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
До позовної заяви додано фіскальний чек від №00156230012719 від 20.11.2014 року, який з урахуванням вищезазначених процесуальних норм не може бути прийнято судом як належний доказ відправлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача саме з описом вкладень.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Відділу комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 7, ЄДРПОУ 21918067) судовий збір в сумі 6 654 грн. 77 коп., перерахований платіжним дорученням №227 від 07.11.2014 року.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 41527108, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9237/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: