Ухвала суду № 41526517, 24.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4595/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частинами 1 та 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена необхідність зазначення у позовній заяві переліку документів та інших матеріалів, що додаються, та додання до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Отже, позивачем у відповідності до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви має бути долучена її копія з копіями усіх додатків, що додані до оригіналу позовної заяви, для направлення їх відповідачу.

Проте, позивачем при зверненні до суду до копії позовної заяви для направлення її відповідачу не додано копій усіх додатків згідно переліку, вказаному у оригіналі позовної заяви. Так, у примірнику додатків до позовної заяви для направлення його відповідачу відсутні копії роздруківок судових рішень, а саме: рішення Європейського суду з прав людини у справі "Новік проти України", рішення Європейського суду з прав людини у справі "Єлоєв проти України", рішення Європейського суду з прав людини у справі "Матиєк проти Польщі", рішення у справі "Сидабрас і Джяутас проти Литви", рішень Конституційного Суду України від 20.03.2002 №5-рп/2002, від 01.12.2004 №20-рп/2004, від 22.09.2005 №5-рп/2005, від 18.06.2007 №4-рп/2007 та від 09.09.2010 №19-рп/2002.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність у матеріалах позову примірника усіх копій приєднаних до позовної заяви документів для направлення їх відповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 10 грудня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копій усіх приєднаних до позовної заяви додатків відповідно до переліку для направлення їх відповідачу.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава