Ухвала суду № 41526489, 24.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 листопада 2014 року 810/5860/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області Шемета О.В. про: визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області Шемета О.В. про: визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач 24.11.2014 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до здійснення заміни раніше зазначеного відповідача на іншого - орган ДВС, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити необхідні заходи щодо заміни відповідача та надання новому відповідачу копії позову та уточнення позовної заяви, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі до виконання цих дій.

Керуючись статтями 11, 47, 50, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити в адміністративній справі раніше зазначеного позивачем відповідача - старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області Шемета О.В. - на іншого відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області.

2. Провадження в справі зупинити до 04.12.2014 у зв'язку з наявністю інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

3. Призначити наступне судове засідання у справі 04 грудня 2014 р. о 14:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.