Рішення № 41525911, 18.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.11.2014
Номер справи
904/8446/14
Номер документу
41525911
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.14р. Справа № 904/8446/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", с. Адамівка, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 120 957,99 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Яковлєва А.В., дов. № 20/05-14 від 20.05.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Петроліум Оіл Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 107 267, 75 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № НПОГ-00022 від 01.04.2014 р., 6 594, 70 грн. - інфляції, 1 289, 90 грн. - річних, 5 805, 64 грн. - штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім 04.11.14 р. ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання на 18.11.14 р. (а.с. 53).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

18.11.14 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Петроліум Оіл Груп" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Унірем-Агро Плюс" (Відповідач) укладено договір поставки нафтопродуктів № НПОГ-00022 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Постачальник зобов'язується передати в погоджені строки, а Покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в Договорі, нафтопродукти, найменування, кількість, ціна яких вказується в накладних документах на Товар, які оформлюються на кожну окрему партію Товару.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.2. Договору, номенклатура товару, його кількість, ціна встановлюється Сторонами за обопільною згодою на підставі заявки Покупця й зазначаються в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/чи в відвантажувальних документах (видаткових накладних) на Товар, які оформлюються специфікацією в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України та складають невід'ємну частину Договору.

Згідно п. 2.1. Договору, товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з письмовими заявками Покупцю на постачання тієї чи іншої партії товару. Заявка вважається оформленою Покупцем належним чином, якщо вона була надіслана письмово. Постачання підтверджується накладними документами на товар, які підписані представниками обох сторін.

Виконуючи умови Договору, позивач поставив відповідачу товар - дизельне паливо Євро на загальну суму 177 971, 75 грн., про що свідчать видаткові накладні № НПОГ-300420 від 30.04.2014 р., № НПОГ-08053 від 08.05.2014 р., № НПОГ-130620 від 13.06.2014 р. (а.с. 10, 18, 21).

В п.п. 3.1., 3.2. Договору сторони дійшли згоди про те, що загальна ціна Договору визначається кількістю отриманого та оплаченого Товару Покупцем протягом всього строку дії Договору. Вартість кожної окремої партії Товару визначається Постачальником в рахунках-фактурах та видаткових накладних.

Покупець зобов'язується оплатити повну вартість (в розмірі 100 %) Товару, відображену в рахунках-фактурах, протягом (трьох) робочих днів з дати здійснення поставки Товару. Платіжні документи за Договором оформлюються згідно умов чинного законодавства України, з дотриманням усіх вимог які зазвичай ставляться до змісту та форми таких документів, з обов'язковим зазначенням номеру та дати укладання Договору згідно з яким здійснюється проплата грошових коштів, а також номер та дату відповідного рахунку фактури.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за Договором, здійснивши розрахунки частково в сумі 70 740 грн., про що свідчить копія банківської виписки (а.с. 25).

Доказів погашення заборгованості за поставлений товар в сумі 107 267, 75 грн., на момент розгляду спору, суду надано не було.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунок сума річних за загальний період з 08.05.14 р. по 22.10.14 р. складає 1 289, 90 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Вимоги позивача щодо стягнення інфляції за загальний період з травня 2014 р. по вересень 2014 р. в сумі 6 594, 70 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки, позивач невірно визначив початок періоду прострочення при розрахунку інфляції за видатковою накладною № НПОГ-08053 від 08.05.2014 р.

Відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 року, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Як вбачається із наданого розрахунку, позивачем за зазначеною вище накладною здійснювалось нарахування інфляції з місяця, в якому платіж мав бути здійснений.

Так, після перерахунку, з врахуванням положень, викладених у зазначеній вище Постанові ВГСУ, до стягнення підлягає інфляція за загальний період з червня 2014 р. по вересень 2014 р. в сумі 4 862, 93 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В п. 4.2. Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 15.04.2014 р., сторони передбачили, що у випадку прострочення оплати поставленого Товару Покупець зобов'язується на вимогу Постачальника сплатити йому штраф у розмірі:

1% від суми неоплаченого Товару при простроченні оплатити від одного до десяти календарних днів;

3% від суми неоплаченого Товару, при простроченні оплати від одинадцяти до шестидесяти календарних днів;

5% від суми неоплаченого Товару при простроченні оплати від шести десяти одного календарного дня.

Зважаючи на те, що прострочення в оплаті поставленого товару мало місце за першою накладною - 10 днів, за другою та третьою накладними - більше 60-ти календарних днів, до стягнення підлягає штраф на загальну суму 5 805, 64 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства „Унірем-Агро Плюс" (52334, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Адамівка, вул. Колхозна, буд. 1-Б, р/р 2600930593001 в АБ „Кредит-Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 36442105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Петроліум Оіл Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21, офіс 603, р/р 260014892201 у філії „Дніпропетровське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит", МФО 307231, код ЄДРПОУ 39115922) 107 267 (сто сім тисяч двісті шістдесят сім гривень) 75 коп. основного боргу, 1 289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев'ять гривень) 90 коп. річних, 4 862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві гривні) 93 коп. інфляції, 5 805 (п'ять тисяч вісімсот п'ять гривень) 64 коп. штрафу, 2 384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири гривні) 52 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 21.11.14 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41525911 ?

Документ № 41525911 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41525911 ?

Дата ухвалення - 18.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41525911 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41525911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41525911, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 41525911, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41525911 відноситься до справи № 904/8446/14

Це рішення відноситься до справи № 904/8446/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41516419
Наступний документ : 41525913