Постанова № 41525784, 04.11.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/11592/14

Провадження №3/751/2488/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора Усенок Ю.О.,

представника Чернігівської митниціОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 11.09.2014 року о 19 год. 27 хв., в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Міндоходів в напрямку ОСОБА_2 Білорусь Україна, по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «RENAULT 19», д.н.з. 3804 ВР-3 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Під час усного опитування ОСОБА_3 усно заявив про наявність у нього 3 пляшок міцних алкогольних напоїв по 1 літру кожна та 1 плягки вина ємністю 0,75 літра. Під час проведення огляду транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей, в багажному відділенні автомобіля, було підтверджено наявність заявлених алкогольних напоїв, при наявності яких ОСОБА_3 не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору». Одну пляшку горілки «Finlandia» із вмістом спирту 40 % та 1 пляшку вина ємністю 0,75 літра, в обсягах дозволених до ввезення на митну територію України по «зеленому коридору» було повернуто ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявивсь, про час і місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому порядку, вматеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с. 7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просила ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України алкогольні напої в асортиментів, а саме: 1 пляшку горліки «Nemiroff» із вмістом спирту 40 % ємністю 1 літр, 1 пляшку віскі «Bleck Velvet» із вмістом спирту 40 % ємністю 1 літр, загальною вартістю 217,24 грн., що перевищує норму ввезення на митну територію України алкогольних виробів, дозволену до ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян п. 2 ст. 376 Митного кодексу України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені ОСОБА_3 згідно квитанції № 213 від 11.09.2014 року (а.с.4).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення 1 пляшки горліки «Nemiroff» із вмістом спирту 40 % ємністю 1 літр, 1 пляшки віскі «Bleck Velvet» із вмістом спирту 40 % ємністю 1 літр, загальною вартістю 217,24 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці Міндоходів.

Перераховані ОСОБА_3 на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів, в ЧОД АТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Чернігів, грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 213 від 11.09.2014 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці Міндоходів (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31252201185563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: Витрати за зберігання майна по справі про ПМП) суму витрат на зберігання товару 8 грн. (вісім) 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ОСОБА_4 ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова