Рішення № 41525734, 03.01.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11085/13-ц

Провадження №2/751/50/2014

Рішення

Іменем України

03 січня 2014 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Жабинського, 9/23 та визнати за ОСОБА_2. Т.С. право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Жабинського, 9/23. Свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Вказує, що 08.08.2011 року сторонами було придбано однокімнатну квартиру за адресою м. Чернігів, вул. Жабинського, 9/23. Договір купівлі-продажу був оформлений на відповідача. Вартість квартири за договором купівлі-продажу складає 144000,00 грн. Зазначає, що життя з відповідачкою не склалося і на момент звернення до суду з вказаною позовною заявою в Новозаводському районному суді м. Чернігова розглядається справа про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. Просить суд визнати за ним та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах на квартиру, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Жабинського, 9/23.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 04.12.2013 року заявила зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 03.01.2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на дві треті частини квартири залишено без розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 74). Додатково зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

За час шлюбу сторонами було придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 08 серпня 2011 року (а.с. 5).

Виходячи зі змісту ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Суд приходить до висновку, що спірне майно придбано за час перебування сторін у шлюбі за спільні кошти подружжя, отже належить сторонам на праві спільної сумісної власності і підлягає поділу між ними.

Враховуючи викладене, інтереси сторін, фактичне використання спірного майна та згоду відповідача на поділ спільного майна подружжя, запропонований позивачем, суд приходить до висновку за необхідне визнати в рівних частинах за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 208, 209, 215-216 ЦПК України, ст.ст. 183 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко