Ухвала суду № 41525285, 25.09.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2372/14

Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2014 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про стягнення безпідставно отриманих коштів, -, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23 липня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

2814 серпня 2014 року апеляційна скарга ухвалою залишена без руху та апелянту надано строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в розмірі 337 грн. 08 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 02 вересня 2014 року апелянт отримав вказану ухвалу.

Однак, станом на 25 вересня 2014 року апелянт не виконав вимог ухвали та не надав суду доказів сплати судового збору в розмірі 337 грн. 08 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить державне мито, позовна заява (апеляція) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

За наведених обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 липня 2014 року повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 липня 2014 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н. І. Охріменко