Ухвала суду № 41523627, 21.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

21 листопада 2014 р. Справа № 2а- 8708/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №2а-8708/11/2070 за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 у справі №2а-8708/11/2070, якою задоволено позовні вимоги Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 2090476,74грн, у зв'язку зі скасуванням судового рішення, яке стало підставою для її прийняття.

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписана представником заявника ОСОБА_2, однак до неї додано ксерокопію (фотокопію) довіреності, яка не засвідчена належним чином.

Таким чином, в порушення вимог ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано оформлений належним чином документ про повноваження представника заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог ст.248 КАС України, суддя на підставі ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, у якій зазначаються недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №2а-8708/11/2070 за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, протягом п"яти робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду оригінал або засвідчену належним чином копію довіреності про повноваження ОСОБА_2, яка підписала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз'яснити, що інакше заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику.

Копію цієї ухвали направити особі, яка звернулась із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников