Ухвала суду № 41523345, 21.11.2014, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1440/14-ц Провадження № 2-п/395/2/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення заяви про перегляд

заочного рішення відповідачеві)

21 листопада 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-121, 229 ЦПК України у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (далі заявник, позивач, ПАТ «Державний Ощадний банк України») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1А.) про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду від 02.06.2014 р. було задоволено позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» 16.357,33 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 243,60 грн.

07.10.2014 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Проте її зміст не відповідає вимогам, викладеним у ст. 229 ЦПК України, оскільки заявником не вказано:

поштовий індекс за місцем фактичного проживання;

коли вона дізналася про заочне судове рішення;

обставини, що свідчать про поважність причин неявки в

судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

клопотання про перегляд заочного рішення;

перелік доданих до заяви матеріалів.

Також до заяви про перегляд заочного рішення слід додати її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Так, 07.10.2014 р. секретарем суду ОСОБА_2 складено акт в тім, що під час розкриття конверта були відсутні додатки, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення.

Оскільки вище згадану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, ухвалою судді від 08.10.2014 р. згідно правил ст. 121 ЦПК України вона була залишена без руху з наданням пятиденного строку з дня отримання ухвали заявником для виправлення недоліків.

Проте заявник вказівок судді у встановлений строк не виконала, зазначені недоліки не усунула.

Крім того, 20.11.2014 р. поштовий конверт з ухвалою суду, адресований відповідачу ОСОБА_1, повернувся до суду з позначкою: «повернуто за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119-121, 229, 293-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Вважати неподаною та повернути заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Копію ухвали про повернення заяви відповідачеві невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя- підпис -ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

суддяС.ЩЕНЮЧЕНКО