Ухвала суду № 41523222, 11.09.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5951/14-к

Номер провадження 1-кп/404/416/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючої судді Павелко І.Л.,

з секретарем Зайко О.Є.,

за участі прокурора Кравчук І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №12014120020002318 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3. Мотувуючи його тим, що викрадений мобільний телефон «Samsung» залишив у нього гр. ОСОБА_3, котрий приїздив до нього у гості 01.05.2014 року, а також те що останній надавав йому банківську картку та просив його зняти з неї відповідні кошти.

Захисник підтримав внесене його підзахисним клопотання.

Прокурор не заперечував щодо необхідності надання судового доручення органу досудового розслідування на встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_3, який підлягає допиту в судовому засіданні.

Відповідно ч.3 ст.331 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчих дій та ознайомлення учасників кримінального провадження з його результатами.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають за необхідне встановити місце знаходження та допитати у якості свідка ОСОБА_3, оскільки із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання свідка самостійно, суд вважає за необхідне доручити проведення вказаних слідчих дій органу, який проводив досудове розслідування по справі та забезпечення його явки в судове засідання, в зв"язку з чим внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області встановити місце проживання ОСОБА_3, та повідомити у встановленому законом порядку вказаного свідка про його виклик у судове засідання по справі у Кіровський районний суд м.Кіровограда у зал судових засідань №20 на 12 год. 30 хв. 23 вересня 2014 року.

Встановити строк виконання судового доручення до 23 вересня 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та для здійснення контролю за виконанням прокурору м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко