Ухвала суду № 41523151, 24.11.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/447/14-а

Провадження №2-а/383/47/14

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні головуючий суддя Бондаренко В.В. заявив самовідвід по даній справі з тих підстав, що розглянув судову справу щодо вказаного спору між ОСОБА_1, Бобринецькою міською радою, ОСОБА_4 про скасування рішень Бобринецької міської ради Кіровоградської області та зобовязання вчинити певні дії в порядку цивільного судочинства та надав правову оцінку спірним правовідносинам, наявним в ній доказам та матеріалам справи, які також містяться в адміністративній справі, а також спірним рішенням Бобринецької міської ради Кіровоградської області, висловивши свою правову позицію щодо вирішення даного спору, про що свідчить копія рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області по цивільній справі №383/599/14-ц, а тому не може брати участь у вирішенні вказаного спору вдруге.

В судовому засіданні предстаник позивача - ОСОБА_1 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник якого в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин суд вважає, що при розгляді даної справи може виникнути сумнів у об'єктивності та неупередженості головуючого судді при прийнятті подальших процесуальних рішень та розгляді справи.

Доцільність прийняття самовідводу обумовлюється ефективністю розгляду даної справи в подальшому.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Бондаренко В.В. по адміністративній справі №383/447/14-а за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Бондаренко