Ухвала суду № 41522988, 08.05.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.05.2014

Справа № 2-с/337/45/2014р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 травня 2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року за заявою МКП «Основаніє» судовим наказом було стягнуто на користь МКП «Основаніє» з ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 18835,60 гривень та судовий збір у сумі 121,80 гривень.

Боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача.

У судове засідання боржник не зявився, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник МКП «Основаніє» у судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заява ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2014 року за заявою МКП «Основаніє» судовим наказом було стягнуто на користь МКП «Основаніє» з ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 18835,60 гривень та судовий збір у сумі 121,80 гривень. Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий на каз, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 14 квітня 2014 року, яким стягнуто на користь МКП «Основаніє» з ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 18835,60 гривень та судовий збір у сумі 121,80 гривень.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук