Рішення № 41522311, 24.11.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5619/14-ц

2/303/3038/14

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" в особі представника за довіреністю Сафір Ф. О. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк», (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за договором лізингу № МКН0GQ0000000002 від 24.10.2011 року в розмірі 305 411,94 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 24.10.07.2011 року отримала кредит у розмірі 26 675,09 гривень та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, відповідно до умов договору МКН0GQ0000000002 від 24.10.2011 року. Посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту, просись достроково стягнути всю суму кредиту, яка станом на 04.08.2014 року складає 305 411,94 грн. в т. ч. 267 646,78 грн. - заборгованість залишку вартості кредиту, 36 095,28 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 1 669,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. У випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечення на позов не подав, заяви про розгляд справи у його відсутності також. У судовому засіданні 10.11.2014 року подала суду копії квитанцій поданих на підтвердження погашення нею частини суми кредиту на суму 10 000,00 грн. від 01.09.2014 року та суми 5 500,00 грн. від 07.11.2014 року, які приєднані до матеріалів справи.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_3 відповідно до Заяви про приєднання до публічного договору № МКН0GQ0000000002 від 24.10.2011 року дала свою згоду на приєднання до Публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, що розміщені на офіційному веб-сайті Банку (а.с 6-7).

Датою укладення Договору є дата підписання Сторонами даної Заяви, відповідно до п.14.4 такою датою є 24.10.2011 року.

Відповідно до особливих умов Заяви:

п.14.1.2. строк лізингу 12 місяців;

п.14.1.4. щомісячні платежі, та порядок їх сплати щомісячно, згідно Графіку та включають в себе: - платіж по відшкодуванню частини вартості Предмету лізингу згідно Додатку 2 (графіку лізингових платежів); - винагорода за користуванням Предметом лізингу в розмірі згідно Додатку 2 (графіку лізингових платежів); - винагорода за проведення щомісячного моніторингу Предмету лізингу в розмірі згідно Додатку 2 (графіку лізингових платежів.

п.14.1.5. період сплати платежів з «19» по «24» число кожного місяця.

п.14.1.6 транзитний рахунок № 29091053982291.

Відповідно до Графіка лізингових платежів Додатку 2 до Договору фінансового лізингу № МКН0GQ0000000002 від 24.10.2011 року (а.с7 зворот), відповідач повинен виплачувати винагороду (комісію) за користуванням Предметом лізингу в розмірі згідно Додатку 2 (графіку лізингових платежів) в розмірі 5 000,00 гривень щомісячно;

Відповідно до Додаткової угоди № 2 до Договору фінансового лізингу № МКН0GQ0000000002 від 24.10.2011 року, деякі пункти Договору викладені в новій редакції та містять доповнення (а.с.9).

На підтвердження позовних вимог, позивачем додано розрахунок заборгованості за Договором № МКН0GQ0000000002 від 24.10.2011 року укладеного мід ПриватБанком та ОСОБА_3 (а.с4,5) на підтвердження суми заборгованості в розмірі 305 411,94 грн.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань відповідно до Заяви про приєднання до публічного договору № МКН0GQ0000000002 від 24.10.2011 року дала свою згоду на приєднання до Публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, що розміщені на офіційному веб-сайті Банку (а.с 6-7)., станом на 04.08.2014 року виникла заборгованість в розмірі 305 411,94 грн. в т. ч. 267 646,78 грн. - заборгованість залишку вартості кредиту, 36 095,28 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 1 669,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 було подано суду копії чеків про сплату суми заборгованості, а саме: чек № 01092014164051 від 01.09.2014 року «погашення кредитів» на транзитний рахунок № 29091053982291 в сумі 10 000,00 гривень та чек № 07112014163217 від 07.11.2014 року «погашення кредитів» на транзитний рахунок № 29091053982291 в сумі 5 500,00 гривень, всього на суму 15 500,00 гривень., що визнається судом частковим погашенням суми боргу заявленої в позовній заяві позивачем.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь"Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн. судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню за виключенням суми, сплаченої відповідачем з моменту подання позовної заяви 03.09.2014 року, тобто 15 500,00 гривень(згідно платіжних чеків). Відповідачем заперечення щодо позову до суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за договором № МКН0GQ0000000002 від 24.10.2011 року у розмірі 289 911,94 грн. в т. ч. 252 146,78 грн. - заборгованість залишку вартості кредиту, 36 095,28 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 1 669,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судові витрати в розмірі 2 899,12 гривень на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

У решті відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.