243/10649/13-к
1-в/243/153/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
за участю прокурора Мартіросов Р.Ю.
представника установи Кононенко Ю.В.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська Донецької області подання Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про можливість застосування ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ, Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
30.07.2014 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Краснолимансько міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області з поданням про вирішення питання про можливість застосування ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_2, засудженого вироком від 10.12.2013 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за статтею 286 ч. 1 Кримінального Кодексу України до 1-го року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі статті 75 КК України з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вищезазначене подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 досяг пенсійного віку, засуджений за злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, по амністії раніше не звільнявся. Просить суд розглянути питання можливості застосування у відношенні засудженого ОСОБА_2 ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_2, засуджений вироком від 10.12.2013 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за статтею 286 ч. 1 Кримінального Кодексу України до 1-го року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі статті 75 КК України з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Засуджений ОСОБА_2 досяг пенсійного віку, засуджений за злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, по амністії не звільнявся, надав письмову заяву про застосування до нього ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно вимог ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року слідує, що: «підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 досяг пенсійного віку, засуджений за злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, по амністії не звільнявся та просить застосувати до нього ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд дійшов до висновку що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 1 п. «ґ», 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд -
УХВАЛИВ:
Подання Краснолимансько МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про можливість застосування ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ, Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, від відбування покарання, призначеного вироком від 10.12.2013 року Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за статтею 286 ч. 1 Кримінального Кодексу України до 1-го року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - у зв'язку із застосуванням ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О.Сидоренко
Судове рішення № 41522151, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/10649/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: